Дело № 2 - 2994/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.10.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Баянгуева В.А. к Кривозубовой С.В. о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что между сторонами 02.06.2008 года заключен договор займа с залоговым обеспечением по которому ответчик получил от истца в долг ... рублей, со сроком возврата до 31 декабря 2009 года с выплатой процентов по договору в размере 11 % годовых, подлежащих выплате одновременно с возвратом суммы займа.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 02.06.2008 года между сторонами был заключен договор залога от 02.06.2008 года ТС транспортного средства «...», цвет бежевый, 1998 года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности.
20.06.2010г. ответчику была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и процентов.
Долг ответчиком возвращён не был, проценты не выплачены.
Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика ... руб. долга, ... рублей процентов, ... ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченную госпошлину в размере ... руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль «...» 1998г.в., цвет бежевый, г.р.з. ..., номер двигателя ..., кузов №..., принадлежащий Кривозубовой С.В., установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Кривозубова С.В. в судебном заседании иск признал только в сумме основного долга ... рублей, возражения против взыскания простых и штрафных процентов обосновал передачей истцу автомобиля по договору залога, передача которого оформлена доверенностью.
Пояснил, что договор займа с истцом заключал, подписывал, составлялся договор в 2-х экземплярах, суду представлен подлинник истца.
Договор залога с истцом заключал, подписывал, суду представлен его подлинник.
Расписку истцу выдавал, писал и подписывал, составлял в 1 экземпляре, суду представлен её подлинник.
Денежные средства по договору займа от истца получила в размере ... рублей наличными.
Срок возврата оговаривали 31.12.2009, под 11 % годовых.
Денежные средства истцу не выплачивала.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество, в частности, может быть отказано если размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд установил, что 02.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому ответчик получил от истца в долг ... рублей, со сроком возврата до 31 декабря 2009 года, с выплатой процентов по договору в размере 11 % годовых, подлежащих выплате одновременно с возвратом суммы займа.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства л.д. ) автомобиля «...» 1998г.в., принадлежащего ответчику на праве собственности.
Согласно п. 1.1. Договора о залоге, стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере ... рублей.
Ответчик долг не возвращал, проценты не выплачивал.
Истец просил взыскать с ответчика ... руб. долга, ... рублей процентов, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль «...» г.р.з. ... - 55, номер двигателя ..., кузов ..., установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере ... рублей.
Иск о взыскании долга ответчиком признан.
Последствия признания иска разъяснены судом, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и правоохраняемых интересов других лиц.
Поскольку срок возврата долга наступил, ответчик его добровольно не возвращает, иск о взыскании долга ответчиком признан, поэтому он подлежит взысканию судом в размере ... рублей.
Согласно п.1.2. Договора займа, займодавец обязуется выплатить Заемщику одновременно с возвратом суммы займа проценты в размере 11 % годовых.
Взысканию подлежат проценты на сумму займа по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2008г. по 27.10.2010г., в размере ... рубля, ... рублей * 11 % * 865дн./360дн. = ... рублей.
Период с 31.12.2009 года по 27.10.2010 года равен 297 дням.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за вышеуказанный период, составляет ... рублей * 7,75% * 297 дн./ 360дн. = ... рублей.
Несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд не усматривает, исходя из минимальной учётной ставки, размера долга, периода просрочки уплаты.
Истец просит взыскать ... рублей, поэтому суд взыскивает штрафные проценты в пределах исковых требований.
Автомобиль «...» г.р.з. ... - 55 принадлежит ответчику.
Обращение взыскания на заложенное имущество в полном объёме соразмерно требованию истца, не оспорено ответчиком, поэтому требование об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется в данном случае решением суда.
Истец просил определить начальную продажную цену в размере ... руб.
Поскольку в судебном заседании ответчик не оспорил размер начальной продажной цены, стоимость автомобиля в договоре залога установлена сторонами в ..., суд установил данную цену в ... рублей в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Истцом в доход местного бюджета была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными квитанциями от 31.08.2010г. и от 24.09.2010г. л.д. ).
Размер госпошлины по делу составляет: (... руб. + ... руб. + ... руб. - ... руб.) * 1% + ... руб. = ... рублей
(... - ...) * 1 % + ... = ... ;
... = ... рублей, из которых ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а ... рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Кривозубовой С.В. в пользу Баянгуева В.А. ...) рублей долга, ...рубля ... копеек процентов, ...)рублей ... копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, ...)рубля ... копеек в счёт возврата госпошлины и в доход местного бюджета ...)рублей ... копеек госпошлины.
Обратить взыскание на принадлежащий Кривозубовой С.В. автомобиль ..., 1998г.в., р/з ... № двигателя ..., кузов № ..., установив начальную продажную цену в ...)рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.