Дело № 2-2943/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.10.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску Абулгазимовой С.Г. к Молдахметову А.М. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 11.10.2007 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа наличными денежные средства в размере ... рублей, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 26 % годовых от суммы займа, с ежемесячной выплатой по ... рублей.
Передача денежных средств была оформлена распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснив, что денежные средства по договору займа ответчик не выплачивает.
Просит взыскать основной долг ... рублей, проценты с момента заключения договора займа, 11.10.2007 года, по 01.09.2010 в размере ... рублей и ... рублей индексации в связи с обесцениванием денег.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Абулгазимовой С.Г. и ответчиком Молдахметову А.М.. был заключен договор займа, по которому ответчик 11.10.2007 года получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей, наличными, под 26 % годовых, с ежемесячной выплатой в размере ... рублей, до полного исполнения обязательства.
Передача денежных средств была оформлена распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду л.д. ).
Договор займа содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Молдахметову А.М.. в качестве займа, срок возврата долга, размере процентов по долгу, то есть существенные условия договора займа.
Денежные средства по договору займа не выплачивались.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа 11.10.2007 года с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, он полежит взысканию судом в размере ... рублей.
Поскольку проценты ответчиком не выплачены, истец требует взыскания процентов, проценты за период с 11.10.2007 по 01.09.2010 года, этот период равен 1039 дней.
... рублей * 26 % * 1039 / 360 = ... рублей.
Итого, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют ... рублей.
Истец просит взыскать проценты за этот период в размере ... рублей, поэтому суд отказывает в остальной части иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями л.д. ).
Госпошлина по делу составляет (... рублей + ... рублей - ... рублей) * 3 + ... рублей = ... рублей, из которых ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а ... рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Истец понес расходы в размере ... рублей в связи с отправкой телеграммы, которые подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме, поскольку подтверждены документально л.д. ) и являются необходимым, в порядке ст.94 ГПК РФ.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании индексации, так как в данном случае её взыскание законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Молдахметову А.М. в пользу Абулгазимовой С.Г. ...)рублей долга, ...) рубля ... копейку процентов, ...)рублей ... копеек расходов по телеграмме, ...рублей в счёт возврата госпошлины и в доход местного бюджета ...)рубля ... копейку госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.