Дело № 2-2939/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.10.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Пономарчук Г.В. к Суставову И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 23.04.2009 года между А.М.А. и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей, со сроком возврата 23.07.2009 года.
Договор был составлен в 2-х экземплярах, подписан сторонами, подлинник истца представлен суду.
Передача денег оформлялась только договором займа.
28.06.2010 А.М.А. и истец заключили договор об уступке права требования по данному договору займа, согласно которому, А.М.А. уступила свои права требования кредитора по задолженности Суставова И.В. перед А.М.А. в размере ... рублей долга, компенсации, а также процентам за пользование чужими денежными средствами.
Денежные средства во исполнение договора займа ответчик не возвращал.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 30.06.2010 года, по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, на день предъявления иска в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Представитель истца Варавин С.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Суставов И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что по договору займа выполнены полностью все обязательства.
Письменных доказательств исполнения обязательств по договору нет.
23.04.2009 заключал договор займа в 2-х экземплярах с А.М.А., подписывал его, суду представлен подлинник истца.
Денежные средства по договору займа от А.М.А. получал в размере ... рублей 23 апреля 2009 года.
Срок возврата оговаривался до 23 июля 2009 года.
Передача денег оформлялась только договором займа.
Во исполнение договора займа ответчик передал А.М.А., квартиру по адресу: город Омск, ... ..., данная квартира ответчику не принадлежала, она принадлежала К.М.
По договору займа выплачивал проценты А.М.А..
23 мая 2009 года ... рублей процентов, оформлял распиской, которую выдала А.М.А., суду её не представляет.
28 июня 2009 года ... рублей процентов, оформлял распиской, которую выдала А.М.А., суду её не представляет.
Других выплат ответчик не производил.
Выплат Пономарчук Г.В. во исполнение договора займа между ответчиком и А.М.А. не производил.
О договоре цессии был уведомлен 06.10.2010 года.
Письменных доказательств выплаты долга у ответчика нет, так как долг не выплачивал в денежном выражении.
Не признает заключение договора цессии между Пономарчук Г.В. и А.М.А..
А.М.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица Рудченко Н.В., действующая на основании доверенности в интересах А.М.А., исковые требования поддержала.
Признала заключение договора цессии с Пономарчук Г.В., по которому право требования долга, штрафных процентов по договору займа перешло к истцу.
Не признает исполнение договора займа ответчиком А.М.А., так как нет письменных доказательств его исполнения.
Передачу квартиры во исполнение договора займа не признает.
Уплату процентов по договору займа, указанную ответчиком, признает.
Других выплат ответчик не производил.
Договор цессии был безвозмездным, сама А.М.А. не желала лично взыскивать денежные средства с ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, между А.М.А. и ответчиком Суставова И.В. был заключен договор займа, по которому ответчик 23.04.2009 года получил от А.М.А. в долг денежные средства в размере ... рублей наличными, со сроком возврата до 23.07.2009 года, под проценты в сумме ..., подлежащие выплате ежемесячно, в соответствии с п.1.1 - 3.4 Договорал.д. ).
В случае невыплаты в срок, предусмотренный в договоре, долга или процентов, предусмотрена выплата штрафа в размере 1/300 от просроченной уплатой суммы за каждый день просрочки, согласно п.4.1, 4.2 Договора.
Договор был составлен в 2-х экземплярах, подписан сторонами, подлинник истца представлен суду. Передача денег оформлялась только договором займа.
Договор займа содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, размере процентов, то есть существенные условия договора займа.
По договору займа выплачивались проценты 23 мая 2009 года ... рублей, 28 июня 2009 года ... рублей.
Других выплат ответчик не производил.
25.06.2010г. между А.М.А. и Пономарчук Г.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому А.М.А. уступила свои права требования кредитора по задолженности Суставова И.В. перед А.М.А. в размере ... рублей долга, процентам в сумме ..., процентам за пользование чужими денежными средствамил.д. ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа 23 апреля 2009 года с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
В судебном заседании ответчик признал, что денежные средства в счет возврата долга он А.М.А. не выплачивал, ссылается только на выплату процентов по договору займа.
На возврат долга в связи с выплатой процентов ответчик не ссылается, их выплата не погашает долг по правилам ст.319 ГК РФ, поскольку их сумма на 23.07.09г. составляет ..., ответчиком же выплачено .....
Взыскать проценты истец не просит.
Ответчик признает отсутствие у него письменных доказательств исполнения договора займа, поэтому суд не принимает его возражения о том, что договор займа он исполнил.
Передачу квартиры во исполнение договора займа А.М.А. не признала.
Получение денег по договору займа в сумме ... рублей он признал, признал срок возврата долга 23 июля 2009 года, что передача денег оформлялась только договором займа.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере ... рублей.
Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки рефинансирования Банка России, которая на день предъявления иска составляет 7,75 % годовых.
Договорная неустойка, предусмотренная п.4.1, 4.2 Договора, установлена в более высоком размере, право её требования по договору цессии не передавалось.
Период с 24.07.2009 года по 30.06.2010 года равен 336 дням.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за вышеуказанный период, составляет: (... * 7,75% * 336 дней/ 360 = ... рублей, поэтому в остальной части иска надлежит отказать.
Несоразмерности неустойки последствиям просрочки выплаты долга суд не усматривает, поскольку срок просрочки достаточно велик, по отношению к сумме основного долга неустойка невелика, учётная ставка минимальна.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. ).
Госпошлина по делу составляет: (... = ... рублей, из которых ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а ... рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Суставову И.В. ..... в пользу Пономарчук Г.В. ...рублей долга, ...рубля ... копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, ...)рублей в счёт возврата госпошлины и в доход местного бюджета ...рублей ... копеек госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.