Дело № 2 - 2944/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.10.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Сидельник О.Н. к Павлухину А.В. о взыскании долга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 16.06.2007 года заключил с ответчиком договор займа №1, передал ответчику в качестве займа, наличными, денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата до 14.09.2007. в случае нарушения сроков возврата долга ответчик должен был уплатить истцу пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2007 года.
Договор займа подписан ответчиком, подлинник которого представлен суду.
Истец обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако денежные средства во исполнение договора займа, неустойку, ответчик не выплатил.
Просил взыскать с ответчика ... рублей основного долга, ... рублей пени за период с 15 сентября 2007 года.
Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив, что передача денег оформлялась только договором займа.
Истец передал ответчику ... рублей наличными.
Договор займа оформлялся в двух экземплярах, суду представлен подлинник истца.
Денежные средства во исполнение договора займа ответчик не выплачивал.
Неустойку просит взыскать с 15.09.2007 до 07.09.2010 года, в сумме ....
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Сидельник О.Н. и ответчиком Павлухиным А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик 16.06.2007 года получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей, наличными, сроком до 14.09.2007 года.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены договором займа л.д. ), который подписывал ответчик, составлялся в двух экземпляре, выдавал истцу, подлинник которого представлен суду.
Договор содержит условие об уплате пени за нарушение сроков возврата долга в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2007.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа 16.06.2007 года с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга по договору наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере ... рублей.
Доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, ответчиком не представлено.
Поскольку долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания договорной неустойки, договорная неустойка за период с 15.09.2007 по 07.09.2010 составляет: ... * 2 % * ... = ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.
В соответствии с абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, процентов за просрочку уплаты которых истец просит взыскать неустойку, периода просрочки, размера неустойки и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки до размера соразмерного последствиям нарушения обязательства, до ... рублей, соответственно, отказав в остальной части иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. 3 ).
Госпошлина по делу составляет: (... рублей + ... рублей - ... рублей) * ... + ... рублей = ... рублей, из которых ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а ... рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Истец понес расходы в размере ... рублей в связи с отправкой телеграммы, которые подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме, поскольку подтверждены документально л.д. 16-17 ) и являются необходимым, в порядке ст.94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Павлухину А.В. в пользу Сидельник О.Н. ...)рублей долга, ...)рублей неустойки, ... расходов по телеграмме, ...)рублей в счёт возврата госпошлины и в доход местного бюджета ...)рублей госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.