Дело № 2 -2954/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 17.11.2010г. дело по иску ИФНС РФ по ОАО г.Омска к Сенникову И.А. о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска обратилась в суд с иском к Сенникову И.А. о взыскании налога на доходы физических лиц.
В обоснование исковых требований указала, что ответчик состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
07.06.2007 года Сенниковым И.А. была продана квартира, расположенная по адресу: г. Омск, ... ....
15.02.2010 года налогоплательщиком в ИФНС России по ОАО г. Омска была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 года, из которых следует, что общая сумма дохода, исчисленного к уплате за 2007 год составляет 39 890 рублей, а исчисленная к уплате за 2008 год составляет 35 625 рублей.
Инспекцией ФНС России по ОАО г. Омска, в соответствии с п.5 ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику были направлены требования № 183683 по состоянию на 01.03.2010, об уплате налога на доходы физических лиц с дохода в общей сумме 75515 рублей, в котором предлагалось погасить задолженность до 22.03.2010.
Данное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.
Просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 75 515 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчиком задолженность погашена не была по налогу на доходы физических лиц.
Суммы в налоговых декларациях исчислены правильно.
Ответчик получил налоговый вычет за покупку квартиры не правомерно.
Налог за реализацию квартиры ответчик не уплатил, декларацию не представил.
Ответчиком изначально была предоставлена декларация на вычет, а не на продажу квартиры.
Ответчик Сенников И.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что уплатить налог согласен, исчислен он правильно, платить обязан.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1, 2 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
На основании п.1 ст.224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 4 ст. 225 НК РФ, установлено, что сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.
Судом установлено, что 07.06.2007 года Сенникову И.А. была продана квартира, расположенная по адресу: г. Омск, ... ...., получен доход в сумме ... руб.
15.02.2010 года налогоплательщиком в ИФНС России по ОАО г. Омска была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 года, из которых следует, что общая сумма дохода, исчисленного к уплате за 2007 год составляет 39 890 рублей, а исчисленная к уплате за 2008 год составляет 35 625 рублей. л.д. ).
Подал заявление о предоставлении налогового вычета в связи с продажей жилья в сумме ...
Инспекцией ФНС России по ОАО г. Омска, в соответствии с п.5 ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику были направлены требования № 183683 по состоянию на 01.03.2010, об уплате налога на доходы физических лиц с дохода в общей сумме 75515 рублей, в котором предлагалось погасить задолженность до 22.03.2010. л.д. ).
Данное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.
Установленные судом обстоятельства, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждаются пояснениями представителя истца, налоговой декларацией за 2008г. формы 3 НДФЛ л.д. ), заявлением о предоставлении налогового вычета л.д. ), договором купли-продажи л.д. ), расчётом налога по требованию №183683 л.д. ).
Ответчик в судебном заседании иск признал, уплатить налог согласен, исчислен он правильно.
Поскольку ответчик получил доход и не уплатил налог с него, суд взыскивает с ответчика налог в размере 75 515 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, соответственно она подлежит взысканию с ответчика в размере: (75 515 - 20 000) * 3% + 800 рублей = 2465.45 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Сенников И.А. 75 515(семьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать)рублей налога на доходы физических лиц, которые перечислять на р/с 401 018 101 000 000 10000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г.Омск БИК 045 209 001, получатель : Управление Федерального Казначейства Минфина России по Омской области(ИФНС России по ОАО г.Омска) ИНН 550 605 7427 КПП 550 601 001 ОКАТО 524 01 000 000, КБК по НДФЛ 182 101 02 02 101 1000 110 и в доход местного бюджета 2 465(две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 45 копеек госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.