Дело № 2-2645/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.11.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску ОАО «ТГК № 11» к Лысенко Н.В., Фадееву В.В., Фадеевой И.В., Фадеевой Н.В. Нине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что Омский филиал ОАО «ТГК-11» производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме.
Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
За период с 01.08.2006 года по 30.04.2010 года оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично.
Просил взыскать солидарно с ответчиков Лысенко Н.В., Фадеевой И.В., Фадеевой Н.В., Фадеева В.В. задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2006 года по 11.05.2009 года в размере 39 455,91 рублей, пени в размере 6370.26 рублей за вышеуказанный период.
Взыскать солидарно с Лысенко Н.В., Фадееву В.В., Фадеевой Н.В. за период с 12.05.2009 года по 23.11.2009 года 8 435,97 рублей, пеню 2 476,93 рублей.
Взыскать с Лысенко Н.В. за период с 25.11.2009 года по 30.04.2010 года 5 483,14 рублей, пеню 1 702,25 рублей
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений против иска в суд не направили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы проживающими по адресу г. Омск, ... ... Фадеевой И.В. с 01.08.2006 года по 11.05.2009 года, Фадеева Н.В., Фадееву В.В. по 23.11.2009 года, Лысенко Н.В. по 13.08.10г. и являются потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
Задолженность по оплате за тепловую энергию ответчиков Лысенко Н.В., Фадеевой И.В., Фадеевой Н.В., Фадееву В.В. за период с 01.08.2006 года по 11.05.2009 года составляет 39 455,91 рублей, пени в размере 6370.26 рублей за вышеуказанный период.
Задолженность по оплате за тепловую энергию ответчиков Лысенко Н.В., Фадееву В.В., Фадеевой Н.В. составляет 8 435,97 рублей, пеня в размере 2 476,93 рублей за период с 12.05.2009 года по 23.11.2009 года.
Задолженность по оплате за тепловую энергию ответчика Лысенко Н.В., составляет 5 483,14 рублей, пеня 1 702,25 рублей за период с 25.11.2009 года по 30.04.2010 года, что подтверждается представленными истцом расчетом и копией лицевого счёта л.д.25, ).
Суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, периода просрочки, размера неустойки и полагает, что необходимо уменьшить неустойку до размера соразмерного последствиям нарушения обязательства, до 1000 рублей, в отношении Лысенко Н.В., Фадеевой И.В., Фадеевой Н.В., Фадееву В.В. за период с 01.08.2006 года по 11.05.2009 года, в отношении ответчиков Лысенко Н.В., Фадееву В.В., Фадеевой Н.В. за период с 12.05.2009 года по 23.11.2009 года до 300 рублей, Лысенко Н.В. за период с 25.11.2009 года по 30.04.2010 года до 200 рублей, соответственно отказав в остальной части иска.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета л.д. 25), расчетом л.д. ).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4421 от 13.04.2010 года л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Лысенко Н.В., Фадееву В.В., Фадеевой И.В., Фадеевой Н.В. Нины Васильевны в пользу ОАО «ТГК № 11» 39 455(тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят пять)рублей 91 копейку, 1000(одну тысячу)рублей пени и, в равных долях, 400(четыреста)рублей в счёт возврата госпошлины.
Взыскать солидарно с Лысенко Н.В., Фадееву В.В., Фадеевой Н.В. Нины Васильевны в пользу ОАО «ТГК № 11» 8 435(восемь тысяч четыреста тридцать пять)рублей 97 копеек, 300(триста)рублей пени.
Взыскать с Лысенко Н.В. в пользу ОАО «ТГК № 11» 5 483(пять тысяч четыреста восемьдесят три)рубля 14 копеек, 200(двести)рублей пени.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.