Дело № 2-2901/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 16.11.2010г. дело по иску Омаровой Г.К. к Ваноян М.С. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, в обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского АО г. Омска от 15.06.2010 года Ваноян М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 08.07.2010г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Ваноян М.С. без удовлетворения.
В результате преступных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который выразился в виде физических страданий.
Истец испытал физическую боль, испытывает до сих пор головные боли.
Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы, понесенные на приобретение лекарственных препаратов и проведения лечения в сумме ... из которых на приобретение препарата лозап ..., халиксол - ..., фенотропил - ... оплата лечения с применением систем для введения препаратов цитофлавина, ноотропила, кортакина, гипотензивных средств составила ..., возмещение затрат по приобретению продуктов питания в сумме ... рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ответчик не возместил моральный вред по приговору суда, поэтому за тот же вред в связи с его не выплатой просит взыскать денежную компенсацию морального вреда.
Кассовый чек на препарат Лозап в сумме ... рубля не предоставляет.
Все прописанные препараты применяла в связи с травмой.
В связи с травмой прописано полноценное питание,.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что согласна с лечением травмы препаратом Ноотропил, с взысканием расходов по остальным лекарственным препаратам не согласна. Считает копии чеков недействительными, так как не представлены кассовые чеки.
Продукты приобретены в большем размере, чем необходимо человеку для питания.
Ответчик в данное время не работает, как только устроиться на работу, то выплатит истцу взысканную приговором сумму.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 15.06.2010 года, Ваноян М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, поскольку 19.12.2009 года, около 22.00 ч., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, умышленно, схватила за волосы проживающую во второй комнате указанной квартиры Омарову Г.К. и трижды ударила последнюю головой и телом о дверной косяк, причинив Омаровой Г.К. телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности верхней трети левого плеча и левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 3-го ребра, ссадину задней поверхности левого локтевого сустава, согласно заключения эксперта №4990 от 29.04.2010г., которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, причинившей, согласно заключения эксперта №4990 от 29.04.2010г. легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок до трех недель.
Суд взыскивает расходы по лечению истца в сумме ... рублей, поскольку назначение данного лечения для лечения черепно-мозговой травмы, причиненной ответчиком истцу, подтверждается: справкой №26 от 16.03.2010 (уг.д.л.д.57,л.д. ), справкой №224/01-15 от 16.04.2010 (уг.д.л.д.75,л.д. ), страховым полисом (уг.д.л.д.5,л.д. ).
Амбулаторной картой истца подтверждается назначение препарата фенотропил для лечения полученной травмы л.д.18-19), поэтому суд взыскивает расходы по приобретению данного препарата в сумме ... рублей.
Суд отказывает о взыскании препаратов лозап, халиксол, поскольку их назначение для лечения полученной травмы не подтверждено выпиской из медицинской карты, где была бы указано, что они назначались для лечения последствий травмы.
Из представленной амбулаторной карты истца это не усматривается.
Суд отказывает во взыскании расходов по питанию, поскольку назначение дополнительного или усиленного питания, его ежедневное меню не подтверждено выпиской из медицинской картыл.д. ).
К товарным чекам не представлены кассовые чеки по приобретению продуктов.
Из записей амбулаторной карты не следует назначение усиленного или дополнительного питания не указывается его меню, поэтому сделать бесспорный вывод о приобретении продуктов в связи с полученной травмой нельзя.
Суд отказывает в возмещении морального вреда, поскольку его возмещение обоснованно только не выплатой взысканной приговором денежной компенсации морального вреда.
Возмещение морального вреда, вызванного не выплатой денег, не предусмотрено действующим законодательством в данных отношениях.
В связи с причинение вреда здоровью моральный вред взыскан приговором.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец по данной категории дел от уплаты госпошлины освобождён, поэтому государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Ваноян М.С. в пользу Омаровой Г.К. ...)рубля и в доход местного бюджета ...)рублей госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано или принесено кассационное представление в Омский областной суд путём подачи через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.