2-3013/2010 решение от 16.11.2010 по иску Рассказовой С.Ю.к Долженковой А.И.о взыскании долга



Дело № 2-3013/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Рассказовой С.Ю. к Долженкову А.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что 15.08.2010 года передал ответчику в качестве займа, наличными, денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата до 15.09.2010г..

В этот же день истец ответчику в качестве займа передал наличными денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата до 01.09.2010г..

Итого сумма займа составила ... рублей.

Передача денежных средств была оформлена расписками, которые писал и подписывал ответчик.

Денежные средства во исполнение договора займа ответчиком не выплачивались.

Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что условие о размере процентов не оговаривали.

По расписке на ... рублей истец вернул заложенное золото на ... рублей.

Золото ответчик приносил частями отдавал в залог, брал под залог деньги в долг.

15.08.2010 года ответчик выдал долговую расписку взамен того, что истец вернул ему золото на ... рублей.

Залог письменно не оформляли.

Денежные средства во исполнение договора займа ответчик не выплачивал.

Просил взыскать с ответчика ... рублей основного долга, ... рублей расходов по госпошлине.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что 15 августа 2010 года денежные средства в размере ... рублей и ... от истца не получал.

Расписки истцу выдавал на эту сумму, писал и подписывал, поскольку был сильно пьян.

Денежные средства по предъявленным распискам истцу не возвращал.

Истец не возвращал ответчику золото на ... рублей взамен долговой расписки на ... рублей.

В связи с какими обстоятельствами выдал истцу расписки пояснить не может.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, между истцом Рассказовой С.Ю. и ответчиком Долженковым А.И. был заключен договор займа, по которому ответчик 15.08.2010 года получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей, наличными, со сроком возврата до 01.09.2010г..

Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской л.д. ), которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, выдавал истцу, подлинник которой представлен суду.

В этот же день между сторонами по предыдущим договорам займа на общую сумму ... рублей был оформлен новый договор займа на эту сумму со сроком возврата 15.09.10г..

Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской л.д. ), которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, выдавал истцу, подлинник которой представлен суду.

Расписки содержат условие о том, что ответчик обязуется истцу возвратить долг, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.

Условия о размере процентов не оговаривались.

Денежные средства во исполнение договора займа ответчик истцу не возвращал.

Довод ответчика о безденежности представленных расписок не может быть принят судом, поскольку в его подтверждение доказательств он не представил, встречного иска о признании не заключенными договоров займа не предъявил.

Передача денег подтверждается представленными расписками, изготовление которых и подписание ответчик признал, истцом они были представлены в суд.

Производство новации нескольких договоров займа в один на общую сумму долга с общим сроком возврата возможно в соответствии с положениями п.1 ст.414 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом доказано заключение договоров займа 15 августа 2010 года с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком л.д. ).

Государственная пошлина по делу составляет: ... рублей ... копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с Долженкова А.И. в пользу Рассказовой С.Ю. ...рублей долга и ... в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ Морев В.Л.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200