Дело № 2-3125/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г.Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
06 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Шахмелян Т.А., Бреусовой А.С. к Шахмелян Ц.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шахмелян Т.А., Бреусова А.С. обратились в суд с иском к Шахмелян Ц.Г. о признании утратившим право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по .... В обоснование требований указали, что Шахмелян Т.А. является собственником 1/3 доли данного жилого помещения, а Бреусова А.С. является собственником 2/3 доли квартиры. Ответчик - бывший супруг, в квартире не проживает с февраля 2006 года, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истец Шахмелян Т.А. поддержала исковые требования, при этом пояснила, что Шахмелян Ц.Г. был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней, как член семьи собственника. Не проживает в квартире с февраля 2006 года, выехал добровольно, забрав все свои вещи. В настоящее время место жительства его неизвестно, оплату за коммунальные платежи он не производит, иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. В настоящее время кроме нее в спорной квартире проживают Бреусова А.С. - мать, дочери К.А.С., К.В.Ц.
Ответчик Шахмелян Ц.Г., место пребывания которого неизвестно, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
В судебное заседание не явилась истец Бреусова А.С., представитель УФМС России по Омской области, о времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, против чего истец не возражает.
Заслушав пояснения истца Шахмелян Т.А., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Шахмелян Т.А. является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... на основании регистрационного удостоверения от Дата обезличена года.
Сособственником спорной квартиры является также Бреусова А. С. (2/3 доли).
Согласно копии лицевого счета, поквартирной карточки и карточки регистрации ответчик Шахмелян Ц.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с Дата обезличена года.
Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 31 п.4 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен Дата обезличена года, свидетельство о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен выдано Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шахмелян Ц.Г. был вселен в спорное жилое помещение в 2000 году, зарегистрирован в нем, как член семьи собственника квартиры. В феврале 2006 года Шахмелян Ц.Г. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, перестал нести расходы по оплате коммунальных и иных платежей. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено.
В силу установленного, подлежат удовлетворению исковые требования о признании Шахмелян Ц.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, нарушает их права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шахмелян Ц.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Судья Шафоростова Л.С.