Дело № 2 - 3157/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.12.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску ИФНС России по Кировскому АО г.Омска к Байкузину А.А., Дудкину В.Н., Семенову В.И., Хохлову Н.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ...
В обоснование своих исковых требований указал, что ООО ...... было зарегистрировано по адресу: ... ....
Учредителями общества являются физические лица Байкузин А.А., Дудкину В.Н., Семенов В.и., Хохлов Н.А..
Размер доли учредителя в уставном капитале ООО ... составляет:
Байкузину А.А.- ...
Дудкин В.Н.- ...
Семенову В.И.Н - ...
Хохлову Н.А. - ...
В ходе хозяйственной деятельности ООО ... не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере ... просроченная свыше трех месяцев, что соответствовало признакам банкротства.
Определением от 30.01.2009г. конкурсное производство в отношении ООО ... завершено.
В Едином государственном реестре юридических лиц 24.02.2009г. внесена запись о ликвидации ООО ...
Сумма задолженности списана, как невозможная к взысканию.
Поскольку на учредителях и руководителе должника лежала обязанность по уплате налогов и сборов, подаче заявления о банкротстве, которые они не выполнили, сумма расходов по банкротству, понесённых Российской Федерацией составляет ...
С учетом того, что доля учредителей Байкузина А.А. Дудкина В.Н., Семенова В.И., Хохлову Н.А. в уставном капитале ООО ... составляет ... полагает, что размер их субсидиарной ответственности составляет ... рублей, с каждого.
Просил взыскать с учредителей ООО ... убытки, понесенные в ходе банкротства учрежденного им предприятия в сумме ... руб., с каждого.
Представитель истца Шволь О.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Хохлову Н.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в апреле 2007 года подал заявление о выходе из состава учредителей. Считает, что не может нести ответственность, как учредитель.
Ответчики Байкузину А.А. Дудкину В.Н., Семенову В.И., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, извещены надлежащим образом, участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, ответчика Хохлову Н.А. исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1, 2, 4 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
В соответствии со ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Судом установлено, что учредителями ООО ... являются физические лица Байкузину А.А., Дудкину В.Н., Семенову В.И., Хохлову Н.А..
Размер доли учредителя в уставном капитале ООО ... составляет:
Байкузину А.А.- ...
Дудкину В.Н.- ...
Семенову В.И.Н - ...
Хохлову Н.А. - ... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц л.д. ).
ИФНС ОАО г. Омска обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО ... банкротом.
Решением от 26.08.2008 года ООО ... признан банкротом, введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден К.А.П. л.д. ).
Определением от 30.01.2009 года конкурсное производство в отношении ООО ... завершено. л.д. ).
24.02.2009г. в Едином государственном реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО ... Сумма задолженности списана, как невозможная к взысканию.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета Российской Федерации выплачено конкурсному управляющему, осуществляющему упрощенную процедуру банкротства ООО ... вознаграждение ... и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере ... рублей. руб.. л.д. ).
Определением Арбиражного суда Омской области от 30.09.09г. с ФНС России в пользу временного управляющего за осуществление процедур наблюдения взыскано ....
Согласно ч.1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Перед тем, как в судебном порядке обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителей или иных органов управления должника к субсидиарной ответственности кредитор должен предъявить эти требования к основному должнику.
Доказательств предъявления этих требований не имеется.
По мнению суда, истцом не доказано, что именно действия ответчиков, руководителя и учредителей ООО «... причинили истцу убытки, которые могут быть взысканы судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В иске ИФНС России по Кировскому АО г.Омска к Байкузину А.А., Дудкину В.Н., Семенову В.И., Хохлову Н.А. о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.