Дело № 2-3015/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г.Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
29 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Моренко С.В. к Семеновой Т.В. о разделе совместного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Моренко С.В. обратился в суд с иском к Семеновой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры ... в доме ... по ул. Кирова в г.Омске. В обоснование требований указал, что в период брака ими совместно была приобретена данная квартира, которая оформлена на ответчика. Просит признать квартиру общим имуществом супругов, произвести ее раздел, признав за истцом и ответчиком право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей собственности на квартиру.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Новгородцева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Семенова Т.В., ее представитель Завражнов С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, при этом Семенова Т.В. пояснила, что с истцом состояла в браке с 13 мая 2000 года. Спорная квартира была приобретена, когда уже фактически семейные отношения были прекращены. К этому времени они уже вместе не проживали, истец Моренко С.В. в спорную квартиру не вселялся, не был зарегистрирован в ней. Квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи квартиры ... в доме ... по ул. Кемеровская в г.Омске, в которой ответчик Семенова Т.В. проживала до вступления ее в брак с Моренко С.В. При покупке спорной квартиры недостающие деньги на ее приобретение были подарены матерью, тем самым спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом, так как приобреталась на денежные средства, принадлежащие ей лично.
Представитель ответчика Завражнов С.В. поддержал позицию своего доверителя.
Заслушав пояснения ответчика, представителей истца и ответчика, показания свидетелей, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Моренко С.В. и Семенова Т.В. (Шумейко Т.В.) находились в зарегистрированном браке с 13 мая 2000 года. Решением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского АО ... от 30 сентября 2010 года брак между Моренко С.В. и Семеновой Т.В. расторгнут.
По договору купли-продажи от 09 апреля 2004 года Шумейко Т.В. (в настоящее время Семенова Т.В.) приобрела квартиру ... в доме ... по ул. Кирова в г.Омске за ... рублей. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за нею, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АА ..., выданным 28 мая 2004 года.
При рассмотрении требований о разделе общего имущества супругов суд исходит из следующего.
Стороны пришли к соглашению о стоимости спорного имущества - квартиры ... в доме ... по ул. Кирова в г.Омске, в размере ... рублей.
Ответчик Семенова Т.В., не признавая исковые требования, ссылается на то, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, поскольку денежные средства, внесенные за квартиру по договору купли-продажи от 09 апреля 2004 года, принадлежат только ей.
В подтверждение своих возражений против иска Семенова Т.В. представила документы, согласно которым 25 октября 1999 года (до заключения брака с Моренко С.В.) по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации она приобрела в собственность в равных долях со своим бывшим супругом Шумейко С.Б. квартиру ... в доме ... по ул. Кемеровская в г.Омске.
По договору купли-продажи от 29 июня 2000 года Шумейко С.Б. продал ответчику 1/2 доли указанной квартиры за ... рублей.
Из пояснений ответчика Семеновой Т.В. следует, что долю квартиры она выкупила на средства, предоставленные родителями ей лично, с истцом Моренко С.В. они в это время только зарегистрировали брак, и совместных денежных средств у них еще не имелось. Кроме того, цена ... рублей, по которой бывший супруг Шумейко С.Б. продал ей долю в квартире, является условной, гораздо ниже рыночных цен, поскольку у нее с Шумейко С.Б. были свои денежные обязательства друг перед другом.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ..., ..., ..., которые подтвердили пояснения ответчика в части прекращения ею семейных отношений с Моренко С.В. с февраля 2004 года, пояснили также, что Моренко С.В. в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней.
Согласно договора купли-продажи от 16 марта 2004 года Шумейко Т.В. продала квартиру ... в доме ... по ул. Кемеровская в г.Омске за ... рублей.
Представитель истца и ответчик Семенова Т.В. в судебном заседании не отрицали, что денежные средства от продажи данной квартиры пошли на приобретение спорной квартиры.
Кроме того, ответчик Семенова Т.В. представила в суд договор от 04 апреля 2004 года, по которому ей матерью ... были подарены денежные средства в размере ... рублей, которые также были потрачены на приобретение спорной квартиры по договору купли-продажи от 09 апреля 2004 года.
На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представил каких-либо достоверных доказательств того, что в приобретение квартиры ... в доме ... по ул. Кирова в г.Омске были вложены принадлежащие лично ему или совместные с супругой денежные средства.
У суда также не имеется оснований признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов на том основании, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) по следующим основаниям.
В силу абз. 3 ч. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
Истцом не представлено доказательств вложения совместных денежных средств в улучшение указанного выше жилого помещения, повлекших существенное увеличение его стоимости. Из пояснений ответчика, показаний свидетелей ..., ..., ... следует, что истец Моренко С.В. в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. Данное обстоятельство подтверждается также отсутствием у истца регистрации по месту жительства в спорной квартире.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в брак Моренко С.В. и Семенова Т.В. вступили только 13 мая 2000 года, фактически прекратили семейные отношения с февраля 2004 года, суд полагает доказанными утверждения ответчика о том, что в приобретение спорной квартиры были вложены денежные средства, принадлежащие лично ответчику Семеновой Т.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Моренко С.В. в удовлетворении исковых требований к Семеновой Т.В. о разделе совместного имущества - квартиры ... в доме ... по ул. Кирова в г.Омске.
Взыскать с Моренко С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Судья Шафоростова Л.С.