Дело № 2-3305/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Теодозове С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодковой М.В. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» о возложении обязанности выдать справки по заработной плате за период ... гг., справки о расчете оплаты листков нетрудоспособности за ... гг., компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работает у ответчика педагогом дополнительного образования. Директором МОУ ДОД ЦДТТ нарушаются ее трудовые права, в частности, не выдаются справки о размере начисленной заработной платы за период ... гг. Истица обращалась с письменным заявлением к директору о предоставлении соответствующих справок, но ее обращения остались без ответа. Просила обязать директора выдать справки о заработной плате за ... гг., о расчете оплаты листков нетрудоспособности. Просила также взыскать компенсацию морального вреда за нарушение ее трудовых прав в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела истица направила в адрес суда уточненные исковые требования в части обоснования заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, указав, что продолжительное время подвергается дискриминации со стороны директора, вынуждена обращаться в суд за защитой нарушенного права на труд. Просила с учетом постоянных притеснений со стороны директора взыскать компенсацию морального вреда в названной в исковом заявлении сумме. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Солодкова С.С.
Представитель истицы Солодковой М.В. Солодков С.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, не настаивал на возложении обязанности по предоставлению справок, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены все необходимые справки о заработной плате, а также о расчете оплаты листков нетрудоспособности. О том, что все требуемые справки представлены в полном объеме истцу, сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. Требования о возложении обязанности по выдаче справок о заработной плате, расчете оплаты листков нетрудоспособности не поддержал, поскольку они ответчиком исполнены в полном объеме. Просил взыскать компенсацию морального вреда, так как на протяжении продолжительного времени истица вынуждена терпеть притеснения со стороны директора, за восстановлением нарушенных трудовых прав вынуждена обращаться в суд. В связи с чем переносит физические и нравственные страдания в виде ухудшения состояния здоровья, которые оценены истицей в ... рублей.
Представитель ответчика директор муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» Качарава Т.Н. пояснила, что требуемые справки действительно не были выданы истице по ее письменному заявлению, поскольку документы находились на проверке с ... года по ... года в Департаменте финансов и контроля Администрации г. Омска, а затем переданы в Департамент образования Администрации г. Омска. Представила необходимые справки в судебное заседание, передав требуемое количество экземпляров представителю истицы. Просила отказать в удовлетворении требования о взыскании морального вреда, поскольку никаких физических и нравственных страданий администрацией учреждения истице не причиняется. Инициатором всех судебных процессов является Солодкова М.В.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Истица Солодкова М.В. работает педагогом дополнительного образования в Центре детского технического творчества (муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества») со ... года л.д. 5-7, 15-27).
... года Солодкова М.В. обратилась к директору МОУ ДОД ЦДТТ с письменным заявлением о выдаче ей справок о заработной плате, расчете оплаты листков нетрудоспособности за ... гг. л.д. 9).
... года представителем Солодковой М.В. Солодковым С.С. составлен акт о том, что им не получены справки, запрошенные Солодковой М.В. в заявлении, поданном директору МОУ ДОД ЦДТТ ... года л.д. 10).
В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой. Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и представляться работнику безвозмездно.
В судебном заседании установлено, что истица письменно обратилась к работодателю с заявлением о выдаче ей справок о заработной плате, расчете оплаты листков нетрудоспособности за период ... гг. ... года. Справки о заработной плате за период ... гг., о расчете оплаты листков нетрудоспособности за указанный период представлены работодателем в установленный законом срок не были.
Истица обратилась в суд с требованием о возложении обязанности на работодателя представить соответствующие справки. В судебных заседаниях, состоявшихся ... года, требуемые справки работодатель представил. Представитель истицы требования о возложении обязанности по представлению названных справок не поддержал ввиду исполнения данного требования работодателем.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требование о возложении обязанности по выдаче справок о заработной плате, расчете оплаты листков нетрудоспособности за период 2008-2009 гг. истцом в лице представителя не поддержаны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Рассмотрению по существу подлежат исковые требования о компенсации морального вреда.
Истица, ее представитель утверждают, что на протяжении длительного времени вынуждены обращаться в суд за защитой нарушенного права, в результате чего истица постоянно испытывает нравственные и физические страдания, поскольку директор МОУ ДОД ЦДТТ необоснованно всячески притесняет истицу, нарушает ее трудовые права. При каждом выявленном нарушении права Солодкова М.В. вынуждена обращаться в суд. В результате ее обращений судами принимаются решения, в частности, ... года Центральным районным судом г. Омска принято решение о взыскании с МОУ ДОД ЦДТТ в пользу Солодковой М.В. премиального вознаграждения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Центрального районного суда г. Омска от ... года с МОУ ДОД ЦДТТ в пользу Солодковой М.В. взысканы заработная плата за февраль ... года, компенсация морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Омска от ... года Солодкова М.В. восстановлена на работе в МОУ ДОД ЦДТТ в должности педагога дополнительного образования, взыскана оплата вынужденного прогула, листков нетрудоспособности, компенсация морального вреда. В связи с тем, что вынуждены обращаться в суд, посещать судебные заседания, а также в связи с тем, что в настоящее время ответчиком также нарушены трудовые права истицы путем непредоставления справок, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику ... года с письменным заявлением о предоставлении справок. На момент обращения необходимые документы для составления справок у работодателя отсутствовали в связи с тем, что Департаментом финансов и контроля Администрации г. Омска проводилась проверка реализации отраслевой системы оплаты труда за ... гг. Проверка проводилась с предоставлением документов в Департамент л.д. 13). По результатам проверки составлена соответствующая справка л.д. 37). Затем документы (табель учета использования рабочего времени за ... гг., листки временной нетрудоспособности за период ... гг., списки на перечисление пособий по временной нетрудоспособности за период с ... гг., списки на перечисление заработной платы за период с ... гг., карточки-справки по начислению заработной платы за ... гг.) были переданы в Департамент образования Администрации г. Омска для проведения проверки правильности начисления заработной платы Солодковой М.В. Проверка окончена ... года, о чем составлена соответствующая справка л.д. 36).
Несмотря на то, что в учреждении документы отсутствовали до ... года, работодатель имел возможность получить сведения относительно начисленной заработной платы, листков нетрудоспособности Солодковой М.В. в Департаменте, проводившем проверку.
У суда отсутствуют основания для признания уважительными причин невыдачи требуемых работником справок в виде отсутствия бухгалтерских документов в самом учреждении, нахождении их в Департаменте образования, Департаменте финансов и контроля Администрации г. Омска, поскольку работодателем не представлено доказательств отсутствия фактически возможности получения необходимых для составления справок сведений в Департаментах.
Кроме того, работодатель, испытывая затруднения, разрешение которых требует определенных временных затрат, должен был сообщить об этом работнику, поскольку обязан в соответствии со ст. 62 ТК РФ предоставлять работнику требуемые им сведения в трехдневный срок.
Учитывая, что работодатель своевременно не исполнил возложенную на него законодателем обязанность по предоставлению работнику копий документов, связанных с работой, не предупредил работника о необходимости получения сведений в Администрации г. Омска, суд полагает, что работодатель обязан компенсировать моральный вред, причиненный работодателем работнику неправомерными действиями.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Как сказано выше, суд расценивает действия работодателя по задержке выдачи справок о заработной плате, расчете оплаты листков нетрудоспособности за период ... гг. неправомерными, поскольку нарушено право работника на получение любой информации, связанной с работой.
При этом, учитывая характер действий работодателя, конкретные обстоятельства, период задержки, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с работодателя в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Между тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с рассмотрением другими судами споров между истицей и ответчиком по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истица обращалась четыре раза в Центральный районный суд г. Омска с исковыми заявлениями к ответчику о взыскании премиального вознаграждения, о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, при этом каждое исковое заявление сопровождалось требованиями о взыскании компенсации морального вреда.
Решениями Центрального районного суда г. Омска исковые требования истицы удовлетворялись, удовлетворялись и требования о взыскании компенсации морального вреда. Из мотивировочной части каждого решения следует, что судом, при определении размера компенсации морального вреда учитывались конкретные обстоятельства по каждому рассмотренному делу, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости.
Соответственно, перенесенные истицей в результате неправомерных действий работодателя нравственные и физические страдания получили свою оценку в каждом решении суда в денежном выражении. Повторно суд не вправе переоценивать установленные в решении суда, вступившим в законную силу, обстоятельства, имеющие преюдициальное значение. Иных требований заявлено не было.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Солодковой М.В. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» о возложении обязанности выдать справки по заработной плате за период ... гг., справки о расчете оплаты листков нетрудоспособности за ... гг., удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» в пользу Солодковой М.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года Решение в законную силу не вступило.