Дело № 2 - 2406/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Плотниковой И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 14.12.2010г. дело по жалобе Косова И.В. на действия Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Омской области, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Косов И.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что старший следователь следственного отдела по Октябрьскому административному округу г.Омска НДС 19.08.2008г. изъял из МСЧ-Номер обезличен г.Омска его медицинские документы и до настоящего времени не вернул, чем причинил ему вред, так как он имеет право все знать о своем здоровье, а также иметь на руках свои медицинские документы.
Просит обязать следователя следственного отдела по Октябрьскому административному округу г.Омска Наумова Д.С. вернуть медицинские документы истца по месту их принадлежности, возместить причиненный моральный вред, выразившийся в потере времени в размере ... рублей.
Косова И.В. в судебном заседании участия не принимал, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Омской области действующий на основании доверенности Козлов И.В. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что следователь вправе истребовать любые документы.
Следователь НДС с января 2010 года в следственном комитете не работает.
Считает, что права Косова И.В. не нарушены, действия следователя законны.
Косова И.В. осужден Октябрьским районным судом г.Омска, приговор вынесен в 2008 году.
Факт не возврата следователем Наумовым Д.С. медицинской карты в МСЧ-4 не доказан.
Срок возврата истребованных доказательств законом не регламентирован.
Представители Прокуратуры Омской области, МУЗ «МСЧ-Номер обезличен в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, извещены надлежаще, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Омской области, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела Номер обезличен суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, в иске о возмещении морального вреда необходимо отказать.
В соответствии с положениями статей 254, 255 Гражданского процессуального кодекса РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом к участию в деле в качестве органа чьи действия обжалуются было привлечено Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Омской области, поскольку является работодателем следователя, который более не работает.
Суд установил, что старший следователь следственного отдела по Октябрьскому административному округу г.Омска НДС 19.08.2008г. для проведения судебно-медицинской экспертизы изъял из МСЧ-Номер обезличен г.Омска амбулаторную карту Косова И.В. и до настоящего времени ее не вернул обратно, что обжалует Косова И.В., поскольку это нарушает его право иметь у себя собственные медицинские документы.
Жалоба основана на ответе из МСЧ - 4 о том, что амбулаторная карта Косова И.В. изъята следователем НДС и не возвращена в МСЧ - Номер обезличен л.д. 5 ).
Согласно материалам уголовного дела Номер обезличен. по обвинению Косова И.В. (т.1л.д.211) в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы в качестве материалов, которые предоставляются в распоряжение эксперта указана медицинская карта из МСЧ - Номер обезличен соответственно подтверждается довод Косова И.В. о том, что она изымалась следователем НДС и направлялась для проведения судебно-медицинской экспертизы.
В заключении экспертизы (т.1л.д.213 уголовного дела) она указана как представленная для проведения экспертизы.
Материал данного уголовного дела сопроводительной по возврату медицинской карты не содержит. В качестве приложения к уголовному делу она не значится.
Приговор вынесен по делу 24.10.2008 года, ответ на запрос Косова И.В. из МСЧ-Номер обезличен датирован 13.09.2010 года, что подтверждает, что медицинская карта не возвращалась.
Доводы представителя Следственного комитета о том, что медицинская карта была возвращена, не могут быть приняты судом, поскольку в их подтверждение никаких доказательств не представлено, которые предлагалось представить судом к подготовке дела к судебному разбирательству, назначенной на 22.11.2010., куда представитель Следственного управления не явился, будучи надлежаще извещёнл.д.10), запрос об истребовании медицинских документов, сопроводительную по их возврату не представил, не были они представлены и к судебному заседанию.
Поскольку судом установлено из материалов уголовного дела, что амбулаторная карта Косова И.В. изымалась следователем, суд не может принять представленную справку л.д.20).
В жалобе не уточнено, какие медицинские документы просит вернуть Косова И.В..
В приложении к жалобе представлен только ответ на запрос, где значится амбулаторная карта Косова И.В..
Судом определением о подготовке Косову И.В. было предложено представить дополнительное заявление с указанием, какие медицинские документы и в какое лечебное учреждение необходимо возвратить, однако ни к подготовке, ни к судебному разбирательству дополнения представлены не были, поэтому суд рассматривает дело только в отношении амбулаторной карты.
Суд отказывает в возмещении морального вреда, поскольку его возмещение обоснованно только потерей времени, вызванного изъятием медицинских документов.
Возмещение морального вреда, вызванного потерей времени, не предусмотрено действующим законодательством.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Жалобу Косова И.В. на действия Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Омской области удовлетворить.
Обязать Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ... вернуть в Муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Номер обезличен» амбулаторную карту Косова И.В..
В иске о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.