Дело № 2-3283/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 07.12.2010г. дело по иску Пуртовой Л.Р. к Жумаханову С.С. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пуртова Л.Р. обратилась в суд с иском к Жумаханову С.С. о возмещении вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 17.11.2008 г. в 18-50 часов, на ... в г. Омске в районе дома Номер обезличен, произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащим ИП Жумаханову С.С., под его же управлением, и трамваем Номер обезличен, под управлением водителя ИГА.
ДТП произошло по вине Жумаханова С.С., о чем свидетельствуют материалы административного дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила справа резкий удар и потеряла сознание.
Придя в сознание, находилась в шоковом состоянии, испытывала боль в области грудной клетки справа, головную боль, боль в области правого плеча.
Была доставлена бригадой скорой помощи в БСМП-1 с диагнозом - ушиб мягких тканей грудной клетки.
В результате ДТП порвалась дубленка и полушерстяное платье.
Стоимость дубленки согласно товарного чека от 23.10.2007 года составляет ... рублей, платья - ... рублей.
Из-за произошедшего ДТП находилась продолжительное время в стрессовом состоянии, переживала, долго не могла заснуть, испытывает страх езды в маршрутном такси, из-за переживаний повысилось артериальное давление.
Физическая боль продолжалась в течение месяца, головные боли, боли в области грудной клетки, правой руки и предплечья, на теле были синяки и ссадины.
Просила взыскать с ответчика ... руб. денежной компенсации морального вреда, ... руб в счет возмещения причиненного материального вреда, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Истец Пуртовой Л.Р. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что листа нетрудоспособности, заключения специалиста о невозможности ремонта и восстановления одежды не представляет.
Иск к работодателю водителя, к страховщику по ОСАГО не предъявляет.
Ехала в маршрутном такси в качестве пассажира.
В результате столкновения был удар в грудную клетку, ушибы на лице и теле, синяки.
С места ДТП увезла бригада скорой помощи.
Почему указана в медицинской карте производственная травма, пояснить не может.
Стационарно, амбулаторно не лечилась.
Подлинники справок, копии чека, товарного чека суду не представляет.
Ответчик в судебном заседании иск признал в сумме ... рублей морального вреда, иск о возмещении материального вреда не признал, так как вред не доказан истцом, ответственность по ОСАГО была застрахована в ... полис суду не предоставляет.
Управлял собственным автомобилем, истец был пассажиром.
Факт столкновения признает, на ответственность других лиц не ссылается, нести ответственность за причинение вреда истцу будет сам.
Управляя автомобилем, не выполнял трудовые обязанности, условия гражданско-правового договора.
На момент ДТП является индивидуальным предпринимателем, что и указал в протоколе, в настоящее время не является.
Ответчик предлагал истцу в возмещение вреда ... рублей, она отказалась.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела, медицинскую карту, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1, ч.1 п.3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст.322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязанность по возмещению морального вреда денежной компенсацией предусмотрена положениями ст.150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, что 17.11.2008 г. в 18-50 часов, на ... г. Омска в районе дома Номер обезличен, произошло столкновение автомобиля ..., принадлежащего ответчику на праве собственности, и трамвая под управлением водителя ИГА.
Истец был пассажиром автомобиля ответчика.
В результате столкновения Пуртовой Л.Р. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в области головы, правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, что подтверждается заключением экспертизы № 17248 от 10.12.2008г. л.д. ).
Истец ни стационарно, ни амбулаторно, не лечился.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика, признавшего иск в части денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., столкновение с трамваем, что истец являлся пассажиром ответчика, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2008г. л.д. ), которое ответчик не обжаловал, штраф уплатил, протоколом об административном правонарушении л.д. ), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. ), схемой происшествия л.д. ), объяснениями л.д. ).
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных истцу моральных и нравственных страданий, вызванных повреждением его здоровья, то, что перенёс он физическую боль, вызванную столкновением автомобиля и причинением истцу телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадины в области головы, правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, что истец стационарно и амбулаторно не лечился, в причинении вреда имеется вина только водителя и полагает соразмерной причинённому вреду, денежную компенсацию в сумме ... рублей.
Суд отказывает в иске о возмещении материального вреда, поскольку его размер не доказан истцом.
В подтверждение размера причиненного вреда подлинников финансовых документов не представлено, представленные копии не говорят о стоимости одежды с учётом износа на момент столкновения, которое произошло 17.11.08г., копия чека на платье представлена от 26.02.09г., т.е. оно было куплено после столкновения, дублёнки от 23.10.07г., т.е. она могла носиться сезон и иметь от этого износ.
Судом предлагалось с момента подготовки, в определении о подготовке л.д.1) представить заключение специалиста о повреждении одежды, стоимости её восстановительного ремонта, невозможности восстановления, стоимости с учетом износа на момент ДТП, которые представлены не были.
Причинение материального вреда ответчиком не признано.
Возражения ответчика основаны на недоказанности истцом размера причиненного материального вреда.
Поэтому в связи с недоказанностью размера причиненного материального вреда суд отказывает истцу в иске.
На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в остальной части иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.п.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, поэтому государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Жумаханову С.С. в пользу Пуртовой Л.Р. ...рублей денежной компенсации морального вреда и в доход местного бюджета ...рублей госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано или принесено кассационное представление в Омский областной суд путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.