Дело № 2 - 3447/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Плотниковой И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 22.12.2010г. дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кузнецову С.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 10.01.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Кузнецова С.С., автомобиля ... под управлением ГАВ, принадлежащего ГЮВ и ... под управлением ЮАА, принадлежащего АПИ.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилям ... были причинены механические повреждения.
Согласно решения Куйбышевского районного суда г.Омска стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составляет ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта составляют ... рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» договор ВВВ 0485602491, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере ... рублей.
Поскольку водитель Кузнецов С.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ..., а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца Харьковчук И.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и пояснила, что Кузнецову С.С. не указан был в страховом полисе.
Было 2 выгодоприобретателя ГЮВ и АПИ.
Истец выплатил ... АПИ и ... рублей ГЮВ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело №2-1789/2010г. Куйбышевского районного суда г.Омска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1, ч.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причинённый источником повышенной опасности, отвечает его владелец.
Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Владельцем признается юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составляет ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта составляют ... рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» договор ВВВ 0485602491, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере ... рублей.
Поскольку водитель Кузнецову С.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ..., а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца имеется право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются, помимо вышеизложенных доказательств, пояснениями истца, страховыми актами л.д.6 - 8), копией полисал.д.9-10, 74), заявлением о заключении договора страхования л.д.72), свидетельствами о регистрации ТС л.д.12, 25), справками о дорожно-транспортном происшествии л.д.13-14), протоколом об административном происшествии л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении л.д.16), заключениями о стоимости восстановительного ремонтал.д.27-28, ), платёжными поручениямил.д.29, 30, 31).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платёжным поручением № 353 от 13.10.2010 года л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Кузнецову С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» ... в счёт возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.