Дело № 2-3381/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Плотниковой И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 15.12.2010г. дело по иску Прокурора города Омска к Черникову И.В. и УВД по Омской области о признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Омска обратился в суд с иском к Черникову И.В. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
В обоснование иска указал, что 23.11.2009 года МЭО ГИБДД УВД по Омской области Черникову И.В., Дата обезличенаг.р., выдано водительское удостоверение 55 ВА Номер обезличен на право управления транспортными средствами категории «В».
Одним из оснований выдачи 23.11.2009г. МЭО ГИБДД УВД по Омской области Черникову И.В. водительского удостоверения послужила медицинская справка от Дата обезличенаг. Номер обезличен, выданная МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен».
По информации главного врача МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» КИВ от Дата обезличенаг. Номер обезличен Черникову И.В. в картотеке поликлиники не числится, вышеуказанная справка ему не выдавалась.
Таким образом, водительское удостоверение Черникову И.В., выдано с нарушением требований действующего законодательства: не установлена годность Черникова И.В. по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами категории «В», являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств и др. на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Таким образом, Черников И.В. не законно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Просит признать недействительным и изъять водительское удостоверение 55 ВА Номер обезличен на право управления транспортными средствами категории «В», выданное УГИБДД УВД по Омской области Черникову И.В., Дата обезличена г.р., взыскать с Черникову И.В. госпошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель истца Маркова В.В. исковые требования о признании недействительным водительского удостоверения поддержала.
Заявила об уменьшении исковых требований, требование об изъятие водительского удостоверения не поддерживает, поскольку в порядке гражданского судопроизводства не существует механизма изъятия удостоверения на право управления.
Ответчик Черникову И.В.в судебном заседании иск о признании водительского удостоверения недействительным признал и пояснил, что медицинскую комиссию для получения справки для получения водительского удостоверения не прошёл.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве соответчика УВД по Омской области в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщало, рассмотреть дело в её отсутствие не просило, извещено надлежащим образом, участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в её отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в её отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 статьи 23 Федерального закона №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.
Согласно ст.27 Федерального закона №196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.25 Федерального закона №196-ФЗ одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Из анализа указанных положений закона следует, что прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения и действия права на управление транспортным средством и обязанностью кандидата в водители и водителя транспортного средства.
В соответствии с п. 16 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 №1396, лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий (кандидат в водители), представляет в Государственную инспекцию в числе прочих документов медицинскую справку. Согласно п.38 для замены водительского удостоверения в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, в том числе, медицинская справка.
Судом установлено, что 23.11.2009 года МЭО ГИБДД УВД по Омской области Черникову И.В., Дата обезличенаг.р., выдано водительское удостоверение 55 ВА Номер обезличен на право управления транспортными средствами категории «В». л.д.7).
Для выдачи водительского удостоверения в Госавтоинспекцию была представлена медицинская справка Номер обезличен от 24.08.2009 года, выданная МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен», согласно которой Черникову И.В. годен к управлению транспортными средствами категории «В» л.д. ).
Также установлено, что Черникову И.В. по информации главного врача МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» от 08.09.2010г. Номер обезличен в картотеке поликлиники не числится, вышеуказанная справка ему не выдавалась.
Сам Черникову И.В. иск признал, пояснив, что медицинскую комиссию не проршёл.
С учетом изложенного, суд признает установленным, что водительское удостоверение Черникову И.В. выдано с нарушением действующего законодательства.
Таким образом, выдача 23.11.2009г. Черникову И.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» являлась незаконной, а само удостоверение должно быть признано недействительным.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Признать недействительным водительское удостоверение серии 55 ВА Номер обезличен на право управления транспортными средствами категории «В», выданное УГИБДД УВД по Омской области 23.11.2009г. Черникову И.В., Дата обезличенагода рождения, уроженца ....
Взыскать с Черникову И.В. в доход местного бюджета 200(двести)рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано или принесено представление в Омский областной суд путём подачи через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.