№ 2-96/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г.Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
13 января 2011 года
гражданское дело по иску Бородина В.А. к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Бородин В.А. обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру ... в доме ... по ул. 16 Военный городок в г.Омске. В обоснование иска указал, что в 1993 году спорная квартира была предоставлена на основании ордера. В настоящее время намерен приватизировать квартиру, но в реестре федерального, муниципального, областного имущества спорное жилое помещение не значится, что препятствует приватизации, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец Бородин В.А. исковые требования поддержал, при этом пояснил, что вселился в квартиру в установленном законом порядке по ордеру.
Третье лицо Данилишина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что между ними достигнуто соглашение о приватизации квартиры истцом. Высказала намерение об отказе от участия в приватизации спорной квартиры.
Представители ответчиков Администрации г. Омска, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Министерства имущественных отношений Омской области, третьих лиц ГУ МО РФ Омской КЭЧ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего стороны не возражает.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что согласно ордеру ..., выданному на основании решения исполкома ... от ... года, Бородину В.А. предоставлено право на занятие квартиры ... в доме ... по ул. 16 Военный городок в г. Омске. Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении до настоящего времени с оформлением регистрации по месту жительства.
Из копии лицевого счета следует, что в квартире ... в доме ... по ул. 16 Военный городок в г. Омске зарегистрированы истец Бородин В.А. с ... года, третье лицо Данилишина Н.А. с ... года.
Согласно технического паспорта квартиры ... в доме ... по ул. 16 Военный городок в г. Омске, жилое помещение состоит из двух комнат, общая площадь квартиры составляет 44,6 кв. метров.
Из ответов департамента имущественных отношений Администрации г.Омска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области усматривается, что квартира ... в доме ... по ул. 16 Военный городок в г. Омске в Реестрах федерального имущества и муниципального имущества г.Омска, едином банке данных объектов собственности Омской области не значится.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в представленном отзыве на исковое заявление поясняет, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не значится, в связи с чем считает заявленные требования законными, обоснованными и не возражает против их удовлетворения в полном объеме.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих с ними совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
Как того требует ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» Бородин В.А. ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, право собственности на жилые помещения за ним не зарегистрировано.
В силу установленного подлежат удовлетворению исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бородиным В.А. право собственности на квартиру ... в доме ... по ул. 16 Военный городок в г. Омске в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Шафоростова Л.С.