Дело № 2-18/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г.Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
27 января 2011 года
гражданское дело по иску Блиновой О.А., Блинова А.П. к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска, Министерству имущественных отношений Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Блинова О.А., Блинов А.П. с учетом уточнения своих требований обратились в суд с иском о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей собственности на квартиру ... дома ... по ул. Петра Осминина в г.Омске в порядке приватизации. В обоснование требований указали, были вселены в спорную квартиру на основании ордера ... от ... года, выданного на состав семьи три человека. С этого времени и до настоящего времени в квартире проживают истцы и их дочь Блинова Ю.А. В настоящее время намерены приватизировать квартиру, но в реестре федерального, областного, муниципального имущества спорное жилое помещение не значится, что препятствует приватизации, в связи с чем обратились в суд. Их дочь Блинова Ю.А. нотариально отказалась от участия в приватизации.
В судебном заседании представитель истцов Сизых О.М. поддержала исковые требования, пояснив при этом, что с истцами заключен договор социального найма без указания на то, что квартира является служебной, решения уполномоченного органа о статусе служебной квартиры не имеется.
Привлеченный к участию в процессе в качестве третьего лица представитель ГУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Омской области» Марий А.А. не поддержала исковые требования, пояснив при этом, что фактически спорная квартира является жилым помещением, в спорном жилом доме всего 8 квартир, из них 3 квартиры уже приватизированы. Вход в жилые квартиры является отдельным от пожарного депо.
Истцы Блинова О.А., Блинов А.П., представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, департамента имущественных отношений Администрации г.Омска, Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Привлеченная к участию в процессе в качестве третьего лица Блинова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, в материалы дела приобщен ее нотариальный отказ от участия в приватизации спорной квартиры.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего лица, участвующие в процессе не возражают.
Заслушав пояснения представителя истцов, третьего лица, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что согласно ордера ..., выданного ... года на основании решения Октябрьского райсовета ... от ... года Блинову А.П. предоставлено право на занятие квартиры ... в доме ... по ул. П.Осминина в г.Омске на состав семьи три человека: Блинова А.П., Блинову О.А., Блинову Ю.А. На ордере имеется отметка о статусе квартиры, как служебной.
В судебном заседании установлено, что истцы и их дочь Блинова Ю.А. постоянно проживают в спорном жилом помещении до настоящего времени с оформлением регистрации по месту жительства, согласно копии лицевого счета все они зарегистрированы по месту жительства в квартире с 26.11.1990 года.
В силу ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
По сведениям департамента жилищной политики Администрации г.Омска, Администрации Октябрьского АО г.Омска, Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» решение исполкома о включении спорной квартиры в число служебной не принималось.
Согласно договора социального найма жилого помещения № 6 от 15 марта 2007 года наймодатель - 2 отряд Государственной противопожарной службы МЧС России Омской области предоставил нанимателю Блинову А.П. спорное жилое помещение на условиях договора социального найма.
Все вышеуказанные установленные в суде обстоятельства указывают на предоставление спорной квартиры истцам по договору социального найма.
Согласно технического паспорта квартиры ... в доме ... по ул. П.Осминина в г.Омске по состоянию на 17 мая 2010 года общая площадь квартиры составляет 41,3 кв. метров, из них: жилая площадь - 26,2 кв. метров, подсобные помещения площадью 15,1 кв. метров. Жилое помещение состоит из двух комнат площадью 14,5 кв. метров и 11,7 кв. метров.
Из сообщений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска следует, что дом ... по ул. П.Осминина в г.Омске в реестрах федерального имущества, муниципального имущества, а также в Едином банке данных объектов собственности Омской области не значится.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих с ними совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2005 года (обзор судебной практики), если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, право собственности на жилые помещения за ними не зарегистрировано.
В силу установленного подлежат удовлетворению их исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Блиновой О.А., Блиновым А.П. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по ул. Петра Осминина в г.Омске в порядке приватизации.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шафоростова Л.С.