Дело № 2-17/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г.Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
26 января 2011 года
гражданское дело по иску Корчагиной А.П., Корчагина И.А., Корчагина Е.И. к Корчагиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы с учетом уточнения своих требований обратились в суд с иском о признании ответчика Корчагиной А.В. утратившей право пользования квартирой ... в доме ... по ул. Камерный переулок в г.Омске. В обоснование требований указали, что квартира не приватизирована, в ней проживают и зарегистрированы истцы. Корчагина А.В. также зарегистрирована в квартире, но не проживает в ней с 1997 года, выехала на другое постоянное место жительства вместе со своим сыном Корчагиным Е.Е., оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика препятствует истцам в осуществлении права пользования жилым помещением, делает невозможным приватизацию спорной квартиры.
В судебном заседании представитель истцов Клименко Ж.Н. поддержала исковые требования, при этом пояснила, что ответчик Корчагина А.В., являясь бывшей снохой нанимателя квартиры, не поддерживает родственных отношений, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не хранит, не предпринимает каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о намерении сохранить за собой право пользования квартирой. После вынесения решения суда в квартиру не вселилась и не проживает в ней, при этом никаких препятствий в проживании ей со стороны истцов не имеется. Ответчик вместе с сыном проживает постоянно в квартире своего отчима по ул. Бульварная, ...
Ответчик Корчагина А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные в адрес Корчагиной А.В. по месту ее регистрации и месту жительства возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, Корчагина А.В. суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражает.
Заслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истцы были вселены в спорное жилое помещение - квартиру ... в доме ... по ул. Камерный переулок в г.Омске согласно ордера ..., выданного в феврале 1972 года на основании решения Омского горисполкома ....
Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 26 декабря 2006 года сделка приватизации, в результате которой спорная квартира поступила в собственность Корчагина И.А. и Корчагина Е.И., признана недействительной.
Согласно копии лицевого счета, поквартирной карточки и карточек регистрации в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Корчагин И.А., Корчагина А.П., Корчагин Е.И. с 14.07.1972 года, Корчагин Е.Е. с 16.12.1999 года, ответчик Корчагина А.В. с 18.08.1992 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г.Омска от 27 мая 2009 года финансовые лицевые счета по оплате коммунальных услуг между истцами и ответчиком разделены.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из пояснений истцов Корчагина Е.И., Корчагиной А.П., показаний свидетеля ..., ранее данных ими в судебном заседании, следует, что фактически ответчик Корчагина А.В. в квартиру до настоящего времени не вселилась, не проживает в ней с 1997 года, не оплачивает коммунальные платежи, несмотря на имеющийся отдельный лицевой счет. Имеется угроза отключения электроэнергии, газоснабжения квартиры по причине задолженности оплаты коммунальных платежей со стороны ответчика. Ответчик также препятствует в приватизации спорной квартиры, при этом выдвигает условия о том, что даст согласие на приватизацию квартиры только без включения в нее родителей бывшего мужа - Корчагиной А.П. и Корчагина И.А.
Суд критически оценивает пояснения истцов и принимает в той части, которые подтверждены доказательствами.
В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Омска от 28 августа 2008 года отказано в удовлетворении требований Корчагина Е.И. о признании Корчагиной А.В. утратившей право пользования спорной квартирой, при этом удовлетворены встречные требования Корчагиной А.В. о вселении ее вместе с сыном в квартиру.
В судебном заседании также установлено, что исполнительный лист по данному решению суда получен Корчагиной А.В. 29 сентября 2009 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Согласно акта судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому АО УФССП по Омской области от 24 сентября 2009 года Корчагина А.В. вселена в квартиру.
По решению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г.Омска от 30 июля 2009 года с Корчагиной А.В. в пользу Корчагиной А.П. взыскано ... в счет оплаты расходов по оплате за обслуживание жилья и коммунальных платежей. При этом судом установлено, что ответчик не проживает в квартире с 1997 года, в судебном заседании при слушании данного дела Корчагина А.В. исковые требования признала частично, решение суда ею не обжаловалось.
Из представленных в суд квитанций следует, что у ответчика Корчагиной А.В. на период сентябрь 2010 года имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере ....
Суд учитывает при вынесении решения, что Корчагина А.В., имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселилась в него в порядке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Омска от 28 августа 2008 года, вынесенного по ее встречному требованию о вселении. Достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда о вселении, ответчиком не представлено. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о создании препятствий в пользовании квартиры ответчиком, судом не установлены. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Действия ответчика Корчагиной А.В., которая не проживает в квартире более 13 лет, при этом сохраняя в ней регистрацию, суд расценивает, как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.
Анализ всех вышеуказанных фактических обстоятельств свидетельствует о выезде Корчагиной А.В. из спорного жилого помещения, добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. Камерный переулок в г.Омске.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Корчагину А.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. Камерный переулок в г.Омске.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шафоростова Л.С.