Дело № 2-183/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Теодозове С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Эккерт В.С. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что ... года заключила с ответчиком договор бытового подряда, по условиям которого истица должна была оплатить стоимость кухонного гарнитура, который в течение 10-20 дней ответчик обязан был изготовить своими силами, из своих материалов. Истица оплатила ответчику всю стоимость кухонного гарнитура в размере ... рублей, до настоящего времени гарнитур не изготовлен, в квартире истицы не установлен. Шестакова Т.В. просила суд принять односторонний отказ от исполнения договора, взыскать оплаченные ею денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, понесенные ею расходы в размере ... рублей.
В судебном заседании истица просила суд взыскать оплаченные ею денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, понесенные ею расходы в размере ... рублей. В обоснование предъявленных требований указала, что, заключив договор бытового подряда с ответчиком, по его просьбе произвела предоплату кухонного гарнитура в размере 100% его стоимости. Ответчик неоднократно обещал изготовить кухонный гарнитур, установить в квартире истицы. До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены. На телефонные звонки не отвечает, направленная в его адрес письменная претензия также до настоящего времени оставлена без ответа.
Ответчик индивидуальный предприниматель Эккерт В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение о назначении судебного заседания на ... года на ... часов ... минут, им получено, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении, последующая судебная корреспонденция, направленная в тот же адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебной корреспонденции ответчиком не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, о причинах неявки суду не сообщал.
Суд, руководствуясь мнением представителя истца, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав истицу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Между Шестаковой Т.В. и индивидуальным предпринимателем Эккерт В.С. ... года заключен договор бытового подряда, по условиям которого ИП Эккерт В.С. принял на себя обязательство по изготовлению и установке изделия из ЛДСП своими силами из своих материалов в течение 10-20 дней со дня заключения договора. Шестакова Т.В. обязалась оплатить стоимость работ, товара - кухонного гарнитура в размере ... рублей л.д. 4-6).
Шестакова Т.В. оплатила ... года за изготовление кухонного гарнитура ... рублей, ... года ... тысяч ... рублей л.д. 7-8).
Шестакова Т.В. направила в адрес ИП Эккерт В.С. письменную претензию о необходимости исполнения условий договора либо возврате уплаченных ею денежных средств ... года, Эккерт В.С. получил претензию ... года л.д. 9-15).
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 данного кодекса, а именно, при неисполнении продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи, он обязан возместить убытки и уплатить неустойку за нарушение обязательства, при этом, обязан исполнить обязательство в натуре.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком заключен договор бытового подряда в простой письменной форме, истицей обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма договора, включающая в себя стоимость работ по изготовлению кухонного гарнитура, стоимость используемых материалов, стоимость установки, оплачена, о чем свидетельствуют квитанции о принятии денежных средств.
До настоящего времени оплаченный кухонный гарнитур ответчиком в квартире истицы не установлен, стадия его производства неизвестна, поскольку ответчик уклоняется от встреч и разговоров с истицей.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I
«О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Ответчик не представил суду доказательств возникновения непреодолимой силы, иных обстоятельств, препятствовавших исполнению условий договора.
Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору бытового подряда не исполнены, постольку требования истицы о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 28 200 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполненной работы.
По условиям п. 1.4 договора бытового подряда, заключенного между истицей и ответчиком, работы должны быть выполнены не позднее 10-20 рабочих дней со дня заключения договора. Договор подписан сторонами ... года, о чем сделана соответствующая отметка в тексте договора, датой начала монтажа изготовленного кухонного гарнитура указано - ... года. ... года в связи с нарушением сроков изготовления и монтажа кухонного гарнитура истицей в адрес ответчика направлена письменная претензия, полученная ответчиком ... года.
Истицей заявлено требование о взыскании неустойки в размере ... рублей, расчет суммы выглядит следующим образом: ... рублей (стоимость товара и услуг по договору) * 3% (размер неустойки по закону)*67 дней (с ... года - день, следующий за днем исполнения обязательства, указанный в договоре по ... года - день обращения в суд) = ... рубля.
В соответствии со ст. 28 закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать цену оказанной услуги.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств со стороны ответчика.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона.
Суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению, поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до ... рублей.
При определении размера неустойки судом учитывается период допущенного нарушения, стоимость договора, а также принцип разумности и соразмерности штрафных санкций природе допущенных нарушений.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на рассматриваемые судом правоотношения, моральный вред, причиненный потребителю изготовителем нарушением исполнения обязательств, подлежит компенсации, размер которой определяется судом.
Учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, имущественное положение сторон, суд считает соразмерным и адекватным определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица оплатила правовые услуги по защите прав потребителей за составление претензии, консультацию, составление искового заявления общей стоимостью ... рублей, а также почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика стоимостью ... рублей. Судебные расходы, понесенные истицей, в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика.
По правилам ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... рублей.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местно бюджета с учетом имущественного положения ответчика в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Шестаковой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Эккерт В.С., удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Эккерт В.С. в пользу Шестаковой Т.В. ... рублей в счет возврата произведенной оплаты, ... рублей в счет оплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей в счет оплаты понесенных судебных расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Эккерт В.С. в доход местного бюджета штраф в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Попова Т.В.