07.02.2011 года. Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего Долгих К.С.
при секретаре Шевченко Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Омска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, суд
У с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности установлено, что помещения, расположенные по адресу: город Омск, улица ..., эксплуатируются ООО «Агрокомплекс Ударный» в условиях имеющихся нарушений правил и норм пожарной безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной Отделом государственного пожарного надзора Октябрьского АО г. Омска.
По мнению истца, использование ответчиком для осуществления своей деятельности помещений с нарушением правил и норм пожарной безопасности в настоящее время создает угрозу безопасности жизни и здоровья лиц, являющихся работниками предприятия, а также неопределенного круга лиц - посетителей.
Просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в помещениях, расположенных по адресу: город Омск, улица ....
В судебном заседании прокурор Маркова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» Есин Д.С. в судебном заседании в качестве ответчика иск признал, указав, что два нарушения из выявленных пяти в настоящее время устранены, оставшиеся нарушения планируется устранить до 10 января 2012 года.
Представитель Отдела государственного пожарного надзора Октябрьского АО г. Омска в судебном заседании в качестве третьего лица участия не принимал, оповещался о дне слушания дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритете мер предупреждения терроризма.
При этом выполнение требований пожарной безопасности является одним из важнейших элементов защиты от террористического акта и минимизации его последствий.
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.
В силу положений статьи 37 названного Закона руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В судебном заседании установлено, что в помещениях Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный», расположенных по адресу: город Омск, улица ..., на день рассмотрения дела в суде выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- не выполнен ремонт автоматической пожарной сигнализации в административно-бытовых помещениях;
- не для всех производственных и складских помещений определена категория взрывоопасной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки Отдела государственного пожарного надзора Октябрьского АО г. Омска № 16 от 28 января 2011 года, а также предписанием того же органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности Номер обезличен от 28 января 2011 года, согласно которого установлен срок для их устранения до 10 января 2012 года.
По мнению суда, выявленные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью.
В силу положений пункта 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Таким образом, использование ответчиком для осуществления своей деятельности помещений с нарушением правил и норм пожарной безопасности в настоящее время создает угрозу безопасности жизни и здоровья лиц, являющихся работниками предприятия, а также неопределенного круга лиц - посетителей.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, возложив на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности в помещениях, расположенных по адресу: город Омск, улица ....
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Омска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить.
Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в помещениях, расположенных по адресу: город Омск, улица ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.
Судья: