Дело № 2-110/2011г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.02.2011г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску Обидина В.П. к Касымову Ж.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в собственности Обидина В.П. находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ...
Осенью 2009 года Обидина В.П. продал эту долю ИАН за ... рублей.
После регистрации договора купли-продажи и окончательного расчёта Обидин В.П. передал полученные деньги Касымову Ж.К. на хранение. При этом не оговаривалось, что Касымов Ж.К. получит какое-либо вознаграждение.
Обидина В.П. находился в преклонном возрасте и в плохом состоянии здоровья, в связи с этим Касымову Ж.К. предложил помочь устроить его в геронтологический центр, а временно, пока не будет завершена процедура сбора и оформления всех необходимых документов, поселил у себя дома. Под этим же предлогом Касымову Ж.К. забрал у Обидина В.П. все документы. Спустя год ... был помещён ... на стационарное лечение с режимом круглосуточного пребывания без права выхода из больницы. Касымову Ж.К. никаких действий по помещению Обидина В.П. в геронтологический центр не предпринимал, ранее полученные на хранение денежные средства и документы не возвращал.
Осенью 2010 года сын Обидина В.П. О.П.В., попытался вернуть деньги, находящиеся у Касымова Ж.К. на хранении.
В ходе личной беседы Касымову Ж.К. подтвердил, что действительно получал на хранение от Обидина В.П. денежные средства в размере ... рублей, которые последний выручил от продажи своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ...
Касымову Ж.К. подтвердил и то, что брал у Обидина В.П. все документы, чтобы устроить его в геронтологический центр. Возвращать деньги и документы Касымову Ж.К. отказался, сославшись на то, что вернёт их только лично Обидина В.П., однако от встречи с последним уклонялся.
24.09.2009 года истец выдал доверенность на имя ответчика, согласно которой Касымову Ж.К. наделялся правом получать денежные средства со вклада Номер обезличен, находящегося в структурном подразделении Омского отделения ОСБ Номер обезличен.
На данный счёт перечисляется пенсия Обидина В.П..
По устной договорённости Касымову Ж.К. должен был снимать денежные средства с этого счёта и передавать их в полном объёме Обидина В.П., поскольку по состоянию здоровья последнему было сложно самому ходить до ближайшего отделения Сбербанка РФ.
Согласно Выписке из лицевого счёта по вкладу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года со счёта было снято ... рублей.
Сам Обидина В.П. из этой суммы ничего не получил.
Просил взыскать с ответчика ... рублей, полученных от Обидина В.П. на хранение, ... рублей полученных со счёта за период с 09.10.2009г. по 25.10.2010г., ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2009г. по 10.11.2010г. по ставке 7,75 % годовых, на день предъявления иска, с суммы ..., расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мильничук Д.В., в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований.
Просит взыскать с ответчика всего ... рублей, из них штрафных процентов ... рублей.
Пояснил, что передачу истцом ответчику денежных средств в размере ... рублей подтвердить не может.
Подтверждает получение ответчиком пенсии истца копией доверенности, лицевым счетом из банка.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, свидетелей ИАИ и О.П.В., пояснивших, что истец продал комнату за ..., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, истец Обидина В.П. выдал доверенность на имя ответчика Касымову Ж.К., согласно которой Касымову Ж.К. наделялся правом получать денежные средства со вклада Номер обезличен, находящегося в Омском отделении СБ РФ Номер обезличен л.д. ).
Ответчиком со счёта истца было получено ...
Поскольку истцом не представлено письменных доказательств о передаче ответчику ... рублей, их отсутствие истцом признано, поэтому суд отказывает в иске о взыскании ... рублей.
Представленная доверенность на имя ответчика л.д. ), расходные кассовые ордеры л.д. ) о получении им по доверенности денежных средств истца подтверждают получение ответчиком денежных средств истца в общей сумме ... рублей.
Ответчиком доказательств их передачи истцу не представлено.
Не представлено им документов, подтверждающих право на обращение денежных средств истца в собственность ответчика, поэтому полученные ответчиком денежные средства истца составляют его неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положением части 2 ст.1107 ГК РФ.
С расчетом, представленным истцом, суд согласиться не может, поскольку в нем не правильно исчислено количество дней просрочки, исходя из фактического количества календарных дней, а не банковских, 30 в месяце и 360 в году.
Исходя из этих данных, расчет штрафных процентов выглядит следующим образом:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В остальной части иска необходимо отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. ).
Пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по госпошлине.
... рублей.
Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Касымову Ж.К. в пользу Обидина В.П. ... процентов за пользование чужими денежными средствами и ... в счёт возврата госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок, а ответчиком в Октябрьский районный суд в семидневный срок, со дня вручения копии решения, может быть подано заявление о его отмене.
СУДЬЯ Морев В.Л.