Дело № 2-494/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Магденко И.Ю.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 февраля 2011 года дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г.Омска в интересах Шнякина М.М. к закрытому акционерному обществу «Румяновъ» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского АО г.Омска обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее. В период с 01 ноября 2007 года по 08 декабря 2010 года Шнякина М.М. работала по трудовому договору в ЗАО «Румяновъ» в качестве менеджера стола заказов. По состоянию на 08 декабря 2010 года у ответчика имеется задолженность по выплате работнику ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 10043 рубля 80 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1898 рублей. Просит взыскать с ЗАО «Румяновъ» в пользу Шнякина М.М. указанные задолженности и государственную пошлину в доход местного бюджета.
Представитель истца Маркова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Шнякина М.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика - конкурсный управляющий Лепешонков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кузьмина О.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что намерены выплатить Шнякина М.М. пособие после предоставления конкурсным управляющим необходимых документов или по решению суда.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
В силу статьи 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ от 19 мая 1995 года в Российской федерации установлены следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Согласно статьям 13, 14 указанного Закона право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, указанное пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии с пунктами 35, 41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 865 от 30 декабря 2006 года, ежемесячное пособие по уходу за ребенком матерям, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, назначается и выплачивается по месту работы за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что Шнякина М.М. с 01 ноября 2007 года по 08 декабря 2010 года работала в ЗАО «Румяновъ» в должности менеджером стола заказов, что подтверждается представленным трудовым договором и записями в трудовой книжке л.д. 5-8, 9-10).
... 2008 года Шнякина М.М. родила сына ..., о чем имеется свидетельство о рождении, в силу чего она имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возврата полутора лет, то есть до 16 июня 2010 года л.д. 26).
Шнякина М.М. обратилась с заявлением в прокуратуру о том, что ей не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за март 2010 года - июнь 2010 года в размере 10043 рубля 80 копеек л.д. 13).
Работодателем, по сути, данная задолженность за указанный период не отрицается, в подтверждение чего им была выдана справка л.д. 12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
То обстоятельство, что при увольнении Шнякина М.М. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 18989 рублей также подтверждается указанной выше справкой работодателя л.д. 12).
С учетом вышеуказанных положений суд считает возможным взыскать с работодателя в пользу Шнякина М.М. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 10043 рубля 80 копеек и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1898 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ЗАО «Румяновъ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 477 рублей 67 копеек (4 % цены иска).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Румяновъ» в пользу Шнякина М.М. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01 марта 2010 года по 16 июня 2010 года в сумме 10043 рубля 80 копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1898 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Румяновъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 477 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья И.Ю.Магденко. Решение не вступило в законную силу.о