Дело № 2 - 317/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьского районного суда г.Омска в составе председательствующего Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 26.01.2011г. дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Редькину С.А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Редькину С.А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что ООО СГ «АСКО» и БСХ заключили договор страхования транспортного средства со сроком действия с 25.03.2010г. по 24.03.2011г. согласно которого был застрахован принадлежащий страхователю автомобиль ..., страховые риски «Угон» «Хищение», «Ущерб». К управлению указанным транспортным средством был допущен только БСХ.
20.08.2010г. на ул.Конева в г.Омске произошло ДТП с участием автомобиля ... и ... под управление водителя Редькина С.А., который нарушил требования п.9.10 ПДД, а именно несоблюдение безопасной дистанции, что послужило причиной столкновения автомобилей.
Согласно административного материала в данном ДТП виноват Редькин С.А..
Согласно отчета о рыночной стоимости №51-10-087 от 26.08.2010г., выполненного в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа составила 82 450 рублей, а с учетом износа 68 719 рублей.
Сумма страхового возмещения, выплаченного БСХ по данному ДТП составила 68 719 рублей. Выплата подтверждается платежным поручением №1144 от 12.10.2010г.
Так как гражданская ответственность виновника ДТП Редькину С.А. на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ Номер обезличен в ЗАО «ЖАСО-М», согласно данным административного материала, то требование о возмещении ущерба должно быть предъявлено страховщику ЗАО «ЖАСО-М».
Однако, лицензия у ЗАО «ЖАСО-М» была отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора и в настоящее время данная страховая компания не может производить выплаты страхового возмещения.
Компенсационные выплаты по требованиям потерпевшего осуществляются профессиональным объединением страховщиков, которым является РСА.
Просил взыскать с ответчиков солидарно 68 719 рублей сумму возмещения материального ущерба, 2261,57 рублей уплаченную госпошлину.
Представитель истца Косарева Е.Г. в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Редькину С.А. в судебном заседании иск не признал, признав вину в столкновении, обстоятельства столкновения, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности.
Управлял ответчик собственным автомобилем.
Управляя собственным автомобилем, двигался по улице Конева, при торможении не остановился и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем.
Размер выплаченного страхового возмещения признает. Ответственность была застрахована, поэтому иск не признал.
Вред истцу, БСХ не возмещал.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, извещен надлежащим образом, участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Редькину С.А., исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в отношении ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в иске к Редькину С.А. следует отказать.
В соответствии с ч.1 п.1, п.2 ст. 1064, п.1, ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается его владельцем, а при взаимодействии источников повышенной опасности, вред их владельцам возмещается пропорционально отсутствию вины в причинении вреда.
Согласно п.1, 2 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
На основании п. 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обя зательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), воз местить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах опреде ленной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Феде ральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании п.п. б п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ч.1 ст.19 этого же закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
В части 2 данной статьи указано, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что 20.08.2010г. в 14-44 ч. Редькину С.А., управляя собственным автомобилем марки ... двигался по ул.Конева г.Омска, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося попутно впереди автомобиля ... под управлением собственника автомобиля БСХ.
В результате столкновения автомобилю ... были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа, составила 68 719 рублей, согласно отчёта №51-10-987 от 26.08.2010г. ООО ...»л.д. ).
Ответственность по управлению автомобилем марки ... была страхована по ОСАГО в ЗАО «ЖАСО-М» на срок с 06.08.2010г. по 05.11.2010 г. по страховому полису серии ВВВ №0539777825 л.д. ).
У данной страховой компании лицензия С №0068 42 от 29.06.2007г. на осуществление страхования была отозвана, согласно приказа Федеральной службы страхового надзора от 12.11.2010г. № 601 л.д. ).
Для решения вопроса о компенсационной выплате истец в РСА не обращался.
Вина ответчика Редькину С.А. в столкновении автомобилей им признаётся и подтверждается составленными в отношении него протоколом л.д. ), постановлением по делу об административном правонарушении л.д. ), объяснениями водителей л.д. ), схемой происшествия л.д. ) из которых видно, что столкновение произошло на ул. Конева г. Омска, Редькину С.А. не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ... под управлением собственника автомобиля БСХ, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, что привело при торможении к столкновению автомобилей.
На момент заключения договора страхования 06.08.2010г. лицензия у страховщика ООО «ЖАСО-М» отозвана не была.
Отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «ЖАСО-М» подтверждается Приказом Федеральной службы страхового надзора от 12.11.2010г. № 601. л.д. ).
На момент отзыва лицензии 12.11.2010г., договор страхования был действительным и в связи с отзывом лицензии у страховщика и наступления страхового случая 20.08.2010г. в период действия договора страхования с 06.08.2010г. по 05.11.2010 г. у истца возникло право требовать с профессионального объединения страховщиков производства компенсационной выплаты.
Поскольку лицензия была отозвана у страховщика по ОСАГО, к РСА вместо выплаты страховой суммы страховщиком перешла обязанность по производству компенсационной выплаты, которая менее лимита ответственности, в связи, с чем суд считает, что в иске к Редькину С.А. необходимо отказать.
Размер вреда не оспорен ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков и подтверждается отчётом №51-10-087 от 26.08.2010г. ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» л.д. ) и составляет 68 719 рублей и подлежит взысканию судом с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2261, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением №1392 от 13.12.2010 л.д. ).
По данному делу госпошлина, исходя из цены иска, составляет (68 719 руб. - 20 000 руб.) * 3% + 800 руб. = 2 261,57 рублей и подлежит взысканию судом с ответчика РСА в пользу истца.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» 68 719(шестьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать)рублей и 2 261(две тысячи двести шестьдесят один)рубль 57 копеек в счёт возврата госпошлины.
В иске к Редькину С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.