Дело № 2-16/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Магденко И.Ю.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 января 2011 года дело по иску Коптелов С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, поскольку в специальный стаж подлежат включению периоды его работ с 04 мая 1988 года по 30 ноября 1989 года в должности слесаря-ремонтника 5 разряда, занятого на ремонте компрессоров и газомоторов непосредственно на промыслах в производстве по компремированию газа и с 01 декабря 1989 года по 08 октября 1994 года в должности слесаря по ремонту и эксплуатации подземных газопроводов 5 разряда в цехе транспорта газа в Нефтегазодобывающем управлении «Варьеганнефть». Работа в указанные периоды соответствует позиции подпункта «а» раздела ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №2, как слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата. Считает, что на дату обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии имел 39 лет 11 месяцев страхового стажа и 06 лет 05 месяцев специального стажа, в связи с чем, просит назначить пенсию с 10 августа 2010 года.
В судебном заседании истец дополнил исковые требования, просил включить в специальный стаж периоды работы в Нефтегазодобывающем управлении «Варьеганнефть» с 04 мая 1988 года по 30 ноября 1989 года, с 01 декабря 1989 года по 28 февраля 1991 года, с 01 марта 1991 года по 08 октября 1994 года. В указанные периоды работал на компрессорных станциях. Компрессоры использовали для сжатия газа, поднятия давления и добычи нефти из месторождения. Цех транспорта газа обслуживал газопроводы от компрессорных станций до скважины. В обязанности входило обслуживание газопроводов, следил за давлением и удалением конденсата, производил ремонт крановых узлов, то есть полностью обслуживали газопровод. Работал вахтовым методом - смена 1 месяц и в данный период проживал непосредственно на месторождении нефти. В связи с работой в тяжелых условиях труда предоставлялся отпуск продолжительностью 45 дней, давали молоко. Считает, что имеет право на пенсию с 57 лет, поэтому просит назначить пенсию с 22 августа 2010 года.
Представитель ответчика Дубровина С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18 августа 2010 года № 906.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и пенсионного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с записями в трудовой книжке Коптелов С.В. 04 мая 1988 года был принят на работу в Нефтегазодобывающее управление «Варьеганнефть» слесарем-ремонтником 5 разряда, занятым на ремонте компрессоров и газомоторов непосредственно на промыслах в производстве по компремированию газа, 01 декабря 1991 года переведен слесарем по ремонту и эксплуатации подземных газопроводов 5 разряда в цех транспорта газа, где проработал до 28 февраля 1991 года; 01 марта 1991 года принят в порядке перевода слесарем по ремонту и эксплуатации подземных газопроводов в цех транспорта газа в Варьеганское нефтегазодобывающее инженерно-технологическое производство производственного объединения «Варьеганнефтегаз» 5 разряда, откуда был уволен 08 августа 1994 года (л.д. 8-15).
10 августа 2010 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска за досрочным назначением пенсии, так как считал, что на 22 августа 2010 года при исполнении 57 лет приобретет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, имея при этом страховой стаж более 39 лет и стаж работы в тяжелых условиях труда 06 лет 05 месяцев (л.д. 84).
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 906 от 18 августа 2010 года истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, в специальный стаж работы не были включены спорные периоды работы, так как наименование должности не соответствует Списку № 2, справки, уточняющие условия труда, не представлены (л.д. 6-7).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60-летнего возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздела ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» позициям 2130200а-18547 и 2130200а-18559, право на льготное обеспечение имеют слесари по ремонту технологических установок и слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.
Согласно Постановлению Кабинета Министров № 10 от 26 января 1991 года пунктом 2 установлено, что в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» применение Списков № 1 и 2 производится с учетом аттестации рабочих мест.
В судебном заседании установлено, что 13 февраля 1998 года в административно-бытовом корпусе ОАО «Варьеганнефть» произошел пожар, в результате чего была уничтожена вся документация, в том числе и документы, содержащие сведения о трудовой деятельности Коптелова С.В. за спорные периоды (л.д. 17).
В связи с указанными обстоятельствами работодатель не имеет возможности выдать истцу справку, уточняющую условия труда в спорные периоды (л.д. 16).
В то же время, в материалы дела представлены сведения ОАО «Варьеганнефть», которое является правопреемником Нефтегазодобывающего управления «Варьеганнефть» и Варьеганского нефтегазодобывающего инженерно-технологического производства производственного объединения «Варьеганнефтегаз», что технология производства в обществе по сравнению с 1988 по 1994 года не изменилась (л.д. 58).
Согласно представленной Карте аттестации № 16 рабочего места по условиям труда слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов за 1999 год льготное пенсионное обеспечение по данному виду работ не предусмотрено (л.д. 59-61).
Напротив, Картой аттестации № 29 рабочего места по условиям труда слесаря-ремонтника по ремонту нефтепромыслового оборудования за 2004 год по указанной должности предусмотрено льготное пенсионное обеспечение, соответствующее Списку № 2, разделу 12, подразделу 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» позиции 2130200а-18559 (л.д. 62-65).
В трудовой книжке истца имеется запись о работе в период с 04 мая 1988 года по 30 ноября 1989 года слесарем-ремонтником, занятым на ремонте компрессоров и газомоторов непосредственно на промыслах в производстве по компремированию газа.
НГДУ «Варьеганнефть», в котором работал истец, как следует из представленной справки ОАО «Вапрьеганнефть», выданной иному работнику Киркову В.К., осуществляло деятельность по добыче нефти и газа (л.д. 37).
Из положений позиции 2130302a-13652 Раздела 12 Списка № 2 следует, что компремирование газа является этапом технологии добычи нефти и газа, поскольку машинисты газодувных машин, занятых на установках компремирования газа, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Из записей в трудовой книжке истца следует, что он осуществлял работу непосредственно на промысле, то есть на объекте добычи нефти и газа.
Суд считает возможным установить, что работа истца слесарем-ремонтником, занятым на ремонте компрессоров и газомоторов непосредственно на промыслах в производстве по компремированию газа, соответствует поименованной Списком № 2 должности слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата, поскольку как следует из пояснений истца и Должностной инструкции слесаря-ремонтника по ремонту нефтепромыслового оборудования, их должностные обязанности идентичны (л.д. 78-82).
Кроме этого, небольшие разночтения в наименованиях должностей не могут ущемлять пенсионные права работника и являться основанием для отказа в удовлетворении требований по существу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ более истцом доказательства в подтверждение его занятости в спорные периоды в тяжелых условиях труда, не представлены.
Должность слесаря по ремонту и эксплуатации подземных газопроводов в цехе транспорта газа Списком № 2 не поименована.
Результатами аттестации данного рабочего места по условиям труда, проведенной работодателем, опровергаются доводы истца об особых условиях труда по данной должности.
На основании установленного, суд считает возможным включить в специальный стаж период работы истца с 04 мая 1988 года по 30 ноября 1989 года, во включении остальных периодов в специальный стаж необходимо отказать в связи с недоказанностью работы истца в данные периоды в тяжелых условиях труда.
Согласно части 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска за назначением пенсии 10 августа 2010 года, при включении указанного периода в специальный стаж он на дату обращения составит 2 года 4 месяца 10 дней, что является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, соответственно в удовлетворении данного требования также надлежит отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу надлежит возместить с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска включить Коптелов С.В. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с 04 мая 1988 года по 30 ноября 1989 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Коптелов С.В. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Коптелов С.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Решение в окончательной форме принято судом 17 января 2011 года.
Судья И.Ю.Магденко Решение не вступило в законную силу.о