Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 января 2011 года
дело по заявлению Цыкунова Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Цыкунова Н.А. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Центральным районным судом города Омска Дата обезличена года о взыскании с должника Цыкунова Н.А., проживающей по адресу: г. ... ..., ..., ... в пользу взыскателя ОАО «ПромСвязьБанк» (Омский филиал) кредитной задолженности в сумме 2486 594,68 рублей, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области Чебан Е.В. было вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества.
Согласно вышеуказанного постановления в ходе исполнительного производства Номер обезличен судебным приставом-исполнителем Отдела по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области был арестован грузовой автомобиль DAF 95 XF 480, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен 55 регион, цвет - зеленый, ПТС Номер обезличен.
Также, согласно вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем Отдела по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области Чебан Е.В. приняты результаты оценки, а именно отчет ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» Номер обезличен об определении рыночной стоимости имущества: грузовой автомобиль DAF 95 XF 480, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен 55 регион, цвет - зеленый, ПТС Номер обезличен, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составляет 796 177,12 рублей.
Ранее в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Отдела по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области Чебан Е.В. был предоставлен отчет независимой оценочной компании ООО «АВРОРА» об определении рыночной стоимости грузового автомобиля DAF 95 XF 480, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен 55 регион, цвет - зеленый, ПТС Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого рыночная стоимость вышеуказанного грузового автомобиля составляет 1712 000,00 рублей.
Несмотря на имеющийся в материалах исполнительного производства отчет независимой оценочной компании ООО «АВРОРА» судебным приставом-исполнителем Отдела по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области Чебан Е.В. было вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества на основании отчета ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» без указания причин предпочтения.
Заявитель считает, что рыночная стоимость грузового автомобиля DAF 95 XF 480, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, государственный регистрационный знак О 007 ВХ 55 регион, цвет - зеленый, ПТС Номер обезличен согласно отчета ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» об определении рыночной стоимости имущества Номер обезличен, принятого судебным приставом-исполнителем Отдела по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области Чебан Е.В., явно занижена, отчет ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» об оценке рыночной стоимости имущества Номер обезличен недостоверен, а постановление о принятии результатов оценки имущества судебного пристава-исполнителя Отдела по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области Чебан Е.В. от Дата обезличена года является незаконным и подлежит отмене.
Просит суд:
- признать недостоверным отчет ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» Номер обезличен об оценке рыночной стоимости грузового автомобиля DAF 95 XF 480, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, государственный регистрационный знак О 007 ВХ 55 регион, цвет - зеленый, ПТС Номер обезличен, принятый судебным приставом-исполнителем Отдела по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области Чебан Е.В.;
- признать незаконным постановление о принятии результатов оценки имущества судебного пристава-исполнителя Отдела по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области Чебан Е.В. от Дата обезличена года;
- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении Цыкунова Н.А., принять результаты оценки согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Лаборатория экспертных исследований» об определении рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 594 000 рублей.
Заявитель Цыкунова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Машкевич Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Чебан Е.В. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, пояснив, что каких-либо нарушений требований законодательства об исполнительном производстве с ее стороны не было. Действия, связанные с принятием результатов оценки имущества должника и вынесением постановления от Дата обезличена года, произведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства. После возобновления исполнительного производства в связи с истечением шестимесячного срока отчёт Номер обезличен не будет приниматься во внимание. Судебный пристав - исполнитель будет повторно назначать оценку имущества должника либо примет оценку, указанную в решении суда. Просит суд оставить заявление без удовлетворения.
Представители Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель УФССП России по Омской области Морозова С.А., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, пояснив, что судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемое постановление, действовала в рамках закона, основания для отмены постановления отсутствуют. Заключение эксперта о рыночной стоимости транспортного средства составлено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности, службой судебных приставов не оспаривается. На момент вынесения постановления о принятии результатов оценки у пристава не было оснований не принять отчёт оценщика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года в Отдел судебных приставов по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области поступил исполнительный лист по делу Номер обезличен, выданный Дата обезличена года Центральным районным судом города Омска о солидарном взыскании с Цыкунова Н.А., Ивлева А.А., ООО «Астера-Авто» в пользу ОАО «ПромСвязьБанк» (Омский филиал) 2 486 594,68 рублей.
На основании названного исполнительного документа 03.06.2009 года в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») возбуждено исполнительное производство № 24425.
В соответствии со статьями 64, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года составлен акт описи и ареста, принадлежащего должнику Цыкунова Н.А. автотранспортного средства, а именно: грузового автомобиля - тягач седельный DAF 95 XF, 2003 года выпуска, изготовитель Нидерланды, Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, стоимость которого по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.
В силу указанной нормы права, с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.
Дата обезличена года судебному приставу-исполнителю поступил отчет ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого рыночная стоимость арестованного имущества составила 796 177,12 рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чебан Е.В. пояснила, что ранее указанный даты должник представил ей отчёт Номер обезличен об определении рыночной стоимости автомобиля, выполненный ООО «Аврора», согласно которому рыночная стоимость составила 1712 000 рублей.
Разница в рыночной стоимости составила более 900 000 рублей. Несмотря на имеющееся противоречие в рыночной стоимости автомобиля, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области Чебан Е.В. от Дата обезличена года принят отчет, выполненный ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр». Должнику и взыскателю разъяснено право на обжалование постановления в суд.
В силу положений статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В установленный законом десятидневный срок должник обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
В связи с наличием спора о рыночной стоимости имущества должника по ходатайству заявителя судом была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость транспортного средства марки Тягач седельный грузовой DAF 95XF480, VIN XLRTE 47 XSOE 602933, 2003 года выпуска, гос.рег.знак «О 007 ВХ55», составляет 1 594 000 рублей.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. В этой же статье указано, что под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.
В Федеральном стандарте оценки Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N1), утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. N256, принятом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, даны определения трёх подходов оценки стоимости объекта оценки: доходного, затратного и сравнительного.
Согласно п.13 ФСО № 1 доходный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от использования объекта оценки.В пункте 14 ФСО № 1 дано определение сравнительного подхода: совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с объектами - аналогами объекта оценки, в отношении которых имеется информация о ценах. Объектом - аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.
Затратный подход - как указано в п.15 ФСО № 1 - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для воспроизводства либо замещения объекта оценки с учетом износа и устаревания. Затратами на воспроизводство объекта оценки являются затраты, необходимые для создания точной копии объекта оценки с использованием применявшихся при создании объекта оценки материалов и технологий. Затратами на замещение объекта оценки являются затраты, необходимые для создания аналогичного объекта с использованием материалов и технологий, применяющихся на дату оценки.
При определении рыночной стоимости автомобиля экспертом не использовались доходный и затратный подходы.
Отказ от определения стоимости объекта оценки доходным методом эксперт обосновывает тем, что он не соответствует цели и задаче оценки, поскольку его стоимость определяется не для цели получения дохода от использования данного транспортного средства (например, от сдачи в аренду) (лист 10 заключения).
Отказ от определения стоимости объекта оценки затратным подходом мотивирован отсутствием на дату оценки в производстве аналога исследуемого транспортного средства и наличием значительных функциональных и технических различий выпускаемых на момент оценки моделей транспортного средства (лист 11 заключения).
Согласно заключению, экспертом для вычисления рыночной стоимости транспортного средства использовался сравнительный подход, основываясь на прямом сравнении оцениваемого объекта с другими аналогичными объектами, которые были проданы или включены в реестр на продажу с корректировкой стоимости с учетом перевода цены предложения в цену сделки и устранения дефектов эксплуатации и проведения капитального ремонта.
Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на Дата обезличена года составила 1594 000 рублей.
Согласно Отчёту об определении рыночной стоимости ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр», принятому судебным приставом-исполнителем рыночная стоимость автомобиля, определенная при затратном подходе составила 730 791,51 руб., при сравнительном - 817 972,32 руб., средневзвешенная итоговая рыночная стоимость - 796 177,12 руб.
Разница в рыночной стоимости составляет 797 823 руб.
Согласно Отчёту, выполненному ООО Аврора», представленному должником, рыночная стоимость автомобиля, определенная при затратном подходе составила 1702 080 руб., при сравнительном - 1 722 500 руб., итоговая рыночная стоимость - 1 712 000 руб.
Разница в рыночной стоимости, представленной должником и определенной экспертом минимальна в сравнении с итоговой величиной рыночной стоимости, принятой судебным приставом-исполнителем и составляет 118 000 руб.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Как указано в Федеральных стандартах оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.
Срок действия отчёта, принятого судебным приставом-исполнителем, истёк Дата обезличена года. Стало быть, указанная в отчёте рыночная стоимость транспортного средства не может быть признана рекомендуемой для осуществления реализации арестованного имущества.
Согласно п.8. ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.
В отчёте, выполненном ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» Дата обезличена года, указано, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, может быть признана рекомендуемой в течение шести месяцев с даты составления отчёта.
Несмотря на указанное обстоятельство, позиция по делу представителей службы судебных приставов оставалась неизменной. Не оспаривая рыночную стоимость, определенную заключением эксперта, судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований Цыкунова Н.А.
Анализ заключения эксперта Номер обезличен показал, что оно выполнено с соблюдением требований, предусмотренных законом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что определенная экспертом рыночная стоимость может быть рекомендована для реализации арестованного имущества.
Оспариваемое постановление о принятии результатов оценки имущества должника от Дата обезличена года не соответствует требованиям, предъявляемым ч.2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части указания основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Кроме того, постановлением принят отчёт Номер обезличен, являющийся недостоверным на дату рассмотрения дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признания постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Чебан Е.В. о принятии результатов оценки имущества должника от Дата обезличена года недействительным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, в производстве которого находится исполнительное производство Номер обезличен в отношении Цыкунова Н.А., принять заключение эксперта Номер обезличенА/С-10 от Дата обезличена года Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертных исследований» об определении рыночной стоимости транспортного средства марки Тягач седельный грузовой DAF 95XF480, VIN Номер обезличен, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «Номер обезличен», в размере 1594 000 рублей.
Как уже указано выше, законом определены сроки достоверности рыночной стоимости и, стало быть, действительности отчёта об оценке. Поскольку срок действия отчёта об определении рыночной стоимости, выполненного ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» истёк Дата обезличена года, оснований для признания его недостоверным в судебном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Чебан Е.В. о принятии результатов оценки имущества должника от Дата обезличена года недействительным.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, в производстве которого находится исполнительное производство Номер обезличен в отношении Цыкунова Н.А., принять заключение эксперта Номер обезличенА/С-10 от Дата обезличена года Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертных исследований» об определении рыночной стоимости транспортного средства марки Тягач седельный грузовой DAF 95XF480, VIN Номер обезличен, 2003 года выпуска, гос.рег.знак «Номер обезличен», в размере 1 594 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Синьковская
Решение в окончательно форме принято судом 24 января 2011 года.