2-415/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Сызько Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.М., поданное представителем по доверенности Ястреб С.А., к Иванов В.А., АК ПБ "Соотечественники" (ОАО) об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что 8 декабря 2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО г. Омска Мокина Л. В. наложила арест на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... в ..., принадлежащую Иванов В.А.. Арест был наложен в порядке обеспечения обязательств ответчика Иванов В.А. по кредитному договору Номер обезличен с банком «Соотечественники», так как квартира являлась предметом ипотеки.
Номер обезличен года решением Октябрьского районного суда г. Омска было принято решение о признании недействительным договора от Дата обезличена г. заключенного между Иванова П.М. и Иванов В.А. в части дарения 1\3 доли спорной квартиры и передаче 1\3 доли в праве общей собственности на спорную квартиру Иванова П.М..
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и в настоящее время истица является собственником 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Омск, ..., ..., ....
Истица просила освободить принадлежащую ей долю от ареста для регистрации права собственности в УФРС по Омской области.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик - должник Иванов В.А., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области, представитель взыскателя Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, руководствуясь мнением представителя истца, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от Дата обезличена по делу Номер обезличен с Иванов В.А. в пользу АКПБ "Соотечественники" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 02.04.2007 в размере ... рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру ... ... по ... в г. Омске посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... руб.
26.11.2009 на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Мокиной Л.В. поступил исполнительный документ - исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена, выданный Октябрьским районным судом г. Омска.
Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления к исполнению не истёк, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена.
28.11.2009 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанную квартиру, постановление направлено для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Иванова П.М. обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки от 23 октября 2006 года, заключенной между ней и Иванов В.А. в части дарения ему 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ссылаясь на то, что в указанный день был заключен договор об определении долей (по 1/3 доли каждому) в квартире, принадлежащей по праву совместной собственности ей, умершему супругу Иванов А.И. и сыну Иванов В.А. Данный договор ей предложил оформить Иванов В.А., мотивировав тем, что необходимо зарегистрировать право каждого в соответствии с законом, он же собрал и подготовил все документы по сделке. Договор подписала, не читая его, в силу своей малограмотности и плохого зрения, при этом полностью доверяя своему сыну. Намерения дарить свою долю не имела, так как это было единственное жилище. О том, что в договоре содержится пункт, согласно которого она подарила свою долю сыну, узнала недавно. Считала, что ответчик ввел ее в заблуждение относительно природы сделки.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.04.2010 по делу Номер обезличен установлено, что 23 октября 2006 года между Иванов А.И., Иванова П.М., Иванов В.А. был заключен договор, по условиям которого в целях прекращения права общей совместной собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Омске определено право собственности по 1/3 доли каждому (пункт 3 договора).
В соответствии с пунктом 4 данного договора Иванов А.И., Иванова П.М. подарили, а Иванов В.А. принял в дар 2/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области 08 ноября 2006 года проведена государственная регистрация договора и права собственности на квартиру за Иванов В.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации Номер обезличен и Номер обезличен. В этот же день Иванов В.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... серии Номер обезличен Номер обезличен.
Иванов А.И. умер Дата обезличена года, свидетельство о смерти выдано Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.04.2010 по делу Номер обезличен договор дарения признан недействительным, также признаны недействительными записи регистрации Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Иванов В.А. на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности серии Номер обезличен Номер обезличен, выданное Иванов В.А. Дата обезличена года на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по .... В качестве последствий недействительности части сделки решено передать 1/3 долю в праве общей собственности на указанную квартиру Иванова П.М.
Решение вступило в законную силу 07.05.2010.
Иванова П.М. обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области для государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в квартире. Государственная регистрация была приостановлена до снятия ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Мокиной Л.В. от Дата обезличена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истице доля в праве собственности на спорную квартиру подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Освободить от ареста 1/3 долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., принадлежащую Иванова П.М..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой ответчик не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Решение в окончательной форме принято судом 21 февраля 2011 года.
Судья: