2-322/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЗАО "Банк Интеза" (представитель Лейнвебер О.Н.) к Куранов А.В., ООО "Тритон" Черкасский В.А., Соловьева М.В., Куранов В.А., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Куранов А.В., ООО "Тритон"», Черкасский В.А., Соловьева М.В., Куранов В.А., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указал, что 18 апреля 2006 года банком ответчику Куранов А.В. был предоставлен кредит в сумме ... долларов США под 16% годовых на срок 36 месяцев со дня получения кредита по 04 мая 2009 года.
По условиям кредитного договора возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
06.06.2007 между истцом и ответчиком Куранов А.В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен., согласно которому были внесены изменения в пункт 3 кредитного договора. Также 06.06.2007г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору о залоге Номер обезличен от 18.04.2006г., в соответствии с которым перечень имущества являющийся приложением Номер обезличен к договору о залоге был изложен в новой редакции от 06.06.2007г.
31.03.2009г. между истцом и Куранов А.В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен., согласно которого были внесены изменения в пункт 1 (срок кредита составил 48 месяцев по 03 мая 2010г.), пункт 3 (обеспечение обязательств), отменен график возврата кредита и уплаты процентов от 18.04.2006г. и введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов от 31.03.2009г.
Также 31 марта 2009г. были заключены дополнительные соглашения Номер обезличен к: договору поручительства Номер обезличен.; договору поручительства Номер обезличен от 18.04.2006г. - в соответствии с которыми были внесены изменения в п. 2 договоров поручительства, изменен срок кредита. К договору о залоге Номер обезличен.; к договору о залоге Номер обезличен. - в соответствии с которыми были внесены изменения в п. 3 договоров о залоге, срок кредита, а также перечень имущества, являющийся приложением № 1 к договорам о залоге был изложен в новой редакции.
14.04.2009г. между истцом и Куранов А.В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен., согласно которому были внесены изменения в пункт 3 (обеспечение обязательства). Также 14.04.2009г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен., согласно которому были внесены изменения в пункт 2 договора поручительства и реквизиты поручителя были изложены в новой редакции.
Как указывает истец, свои обязательства по указанному кредитному договору им были исполнены, кредит был выдан ответчику. В то же время со стороны заемщика имеют место серьезные нарушения: заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены следующие договоры:
- договор поручительства № Номер обезличен. с Соловьева М.В.
- договор поручительства № Номер обезличен. с Куранов В.А.
- договор поручительства № Номер обезличен. с ООО "Тритон"
- договор о залоге № Номер обезличен. с Куранов А.В.;
- договор о залоге № Номер обезличен. с Черкасский В.А..
Дополнительные соглашения, касающиеся увеличения срока пользования заёмными денежными средствами до 48 месяцев, были заключены ко всем вышеперечисленным договорам поручительства и залога.
Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), а также кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме поручительства и залога, исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено неустойкой в размере 0,16% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать солидарно с Куранов А.В., Соловьева М.В., Куранов В.А., ООО "Тритон" задолженность по кредиту в сумме ... долларов США, а также государственную пошлину. Кроме того, обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущество:
- по договору о залоге Номер обезличен от 18.04.2006г. и дополнительному соглашению № Номер обезличен к договору о залоге № Номер обезличен. на:
- телевизор LG Electronics, модель LG ST29M60, серийный номер 301SY00149, находящийся в собственности Куранов А.В., определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости указанной в договоре о залоге, то есть в размере ... долларов США;
- видеомагнитофон LG Electronics, модель L274, серийный номер 301KV01630, находящийся в собственности Куранов А.В., определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости указанной в договоре о залоге, то есть в размере ... долларов США;
- музыкальный центр Samsung, модель MAX-ZB450, серийный номер 1ТТХ700211Т, находящийся в собственности Куранов А.В., определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости указанной в договоре о залоге, то есть в размере ... долларов США.
- по договору о залоге № Номер обезличен. и дополнительному соглашению № Номер обезличен к договору о залоге Номер обезличен. на:
- транспортное средство марка (модель) ГАЗ-322132, ...; находящийся в собственности Черкасский В.А., определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости указанной в договоре о залоге, то есть в размере ... доллара США.
Иск предъявлен в Октябрьском районном суде города Омска, поскольку сторонами при заключении договора было согласовано, что все споры между ними разрешаются, в частности, по месту нахождения кредитора. Кредитный договор заключен «Банком кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество), впоследствии реорганизованным в закрытое акционерное общество «Банк Интеза», находящимся по адресу: Омск, ул. ... Таким образом, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) данный иск принят Октябрьским районным судом к своему производству.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик Куранов В.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики Куранов А.В., Черкасский В.А., Соловьёва М.В., ООО «Тритон» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и Куранов А.В. 18 апреля 2006 года был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк обязался представить ответчику денежные средства в размере ... долларов США на срок 36 месяцев, то есть по 04.05.2009, под 16% годовых. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит по частям, уплатить проценты на него. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности (неустойки) за просрочку получения кредитором денежных средств от заёмщика в размере и сроки, определённые графиком возврата кредита и уплаты процентов - 0,16% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанный договор заключен в письменной форме, свидетельствует о наличии соглашения по всем существенным условиям договора. Кроме того, сторонами согласован график возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства истцом и ответчиками: ООО «Тритон», Соловьевой (Курановой) М.В., Курановым В.А. были заключены договоры поручительства № Номер обезличен, № Номер обезличен, № Номер обезличен соответственно от 18.04.2006г., по которому они обязались отвечать перед банком за исполнение Куранов А.В. его обязательств по указанному выше кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик. С условиями кредитного договора и с универсальными тарифами по кредитным операциям поручители были ознакомлены.
Также в обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства истцом и ответчиками: Курановым А.В., Черкасским В.А., 18.04.2006г. были заключены договоры залога имущества № Номер обезличен, № Номер обезличен соответственно.
06.06.2007 между истцом и ответчиком Куранов А.В. было заключено дополнительное соглашение № Номер обезличен к кредитному договору № Номер обезличен., согласно которому были внесены изменения в пункт 3 кредитного договора. Также 06.06.2007г. было заключено дополнительное соглашение № Номер обезличен к договору о залоге № Номер обезличен от 18.04.2006г., в соответствии с которым перечень имущества являющийся приложением № Номер обезличен к договору о залоге был изложен в новой редакции от 06.06.2007г.
31.03.2009г. между истцом и Куранов А.В. было заключено дополнительное соглашение № Номер обезличен к кредитному договору КД Номер обезличен., согласно которого были внесены изменения в пункт 1 (срок кредита составил 48 месяцев по 03 мая 2010г.), пункт 3 (обеспечение обязательств), отменен график возврата кредита и уплаты процентов от 18.04.2006г. и введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов от 31.03.2009г.
Также 31 марта 2009г. были заключены дополнительные соглашения № Номер обезличен к: договору поручительства Номер обезличен.; договору поручительства Номер обезличен от 18.04.2006г. - в соответствии с которыми были внесены изменения в п. 2 договоров поручительства, изменен срок кредита.
К договору о залоге Номер обезличен.; к договору о залоге Номер обезличен. - в соответствии с которыми были внесены изменения в п. 3 договоров о залоге, срок кредита, а также перечень имущества, являющийся приложением № Номер обезличен к договорам о залоге был изложен в новой редакции.
14.04.2009г. между истцом и Куранов А.В. было заключено дополнительное соглашение № Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен., согласно которому были внесены изменения в пункт 3 (обеспечение обязательства). Также 14.04.2009г. было заключено дополнительное соглашение № Номер обезличен к договору поручительства № Номер обезличен согласно которому были внесены изменения в пункт 2 договора поручительства и реквизиты поручителя были изложены в новой редакции.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, осуществив перевод указанных денежных сумм на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по данному счету.
Заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, предусматривающих обязанность внесения ежемесячных платежей, направленных на погашение задолженности по основному долгу, а также по процентам за пользование кредитом. Взнос № 38 (дата платежа по графику 03.07.2009г.) оплачен частично. С указанного взноса заемщик перестал погашать кредит.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет ... долларов США, в том числе:
... долларов США - сумма задолженности по основному долгу;
... долларов США - сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2009 по 03.05.2010;
... доллара США - неустойка за период с 04.08.2009 по 09.12.2010.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиками, иного расчёта суду не представлено.
Обращаясь в суд с иском, банк просил взыскать сумму задолженности солидарно с заёмщика и поручителей, что соответствует условиям заключенных между банком и поручителями ООО «Тритон», Соловьёвой М.В., Курановым В.А. договоров поручительства и положениям статьи 363 ГК РФ.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно кредитному договору, заключённому между банком и Курановым А.В., дополнительному соглашению № Номер обезличен к кредитному договору, срок возврата предоставленного кредита определён датой - 03.05.2010.
В договорах поручительства, заключённых 18.04.2006 между банком и Курановой (Соловьёвой) М.В. (Номер обезличен), между банком и Курановым В.А. (Номер обезличен), между банком и ООО «Тритон» (Номер обезличен) нет указания на срок, на который дано поручительство.
Согласно п.6.1 общих условий договоров поручительства данные договоры действуют до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно условиям кредитного договора от 18.04.2006 заёмщик обязывался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком (п.3.1 Договора).
Графиком погашения кредита установлено, что очередной платёж должен был быть осуществлен 03.07.2009.
Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
В период, начиная с 03.07.2009, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, платежей не производил, то есть заёмщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательства по возврату кредита возникло с 04.07.2009.
Иск предъявлен банком в суд 28.12.2010, следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до декабря 2009 года, прекратилось.
Требования о взыскании суммы задолженности с поручителя за период с 03.07.2009 (остаток непогашенного ежемесячного платежа) по 03.12.2009 предъявлены банком с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.
При таких обстоятельствах солидарному взысканию с заёмщика и поручителей подлежит только задолженность по кредитному договору за период с 04.12.2009 по 09.12.2010.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку истребуемый истцом размер неустойки при расчёте задолженности уменьшен до размера предусмотренной кредитным договором годовой процентной ставки от размера неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора.
Требование об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге - Номер обезличен от 18.04.2006г. и дополнительному соглашению № Номер обезличен к договору о залоге № Номер обезличен., на имущество, принадлежащее Куранов А.В. и по договору о залоге Номер обезличен. и дополнительному соглашению № Номер обезличен к договору о залоге № Номер обезличен., принадлежащее Черкасский В.А. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со статьёй 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество, в частности, может быть отказано, если размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Заёмщик, как указано ранее, обязательство исполнял не надлежаще. Исходя из оценочной стоимости заложенного имущества, размер требования залогодержателя соразмерен его стоимости.
Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется в данном случае решением суда.
Банк просил определить начальную цену по оценке, указанной в договоре о залоге № Номер обезличен. и дополнительному соглашению № Номер обезличен к договору о залоге № ОМФ... на:
- телевизор LG Electronics, модель LG ST29M60, серийный номер 301SY00149, находящийся в собственности Куранов А.В., по оценочной стоимости указанной в договоре о залоге, то есть в размере ... долларов США;
- видеомагнитофон LG Electronics, модель L274, серийный номер 301KV01630, находящийся в собственности Куранов А.В., по оценочной стоимости указанной в договоре о залоге, то есть в размере ... долларов США;
- музыкальный центр Samsung, модель MAX-ZB450, серийный номер 1ТТХ700211Т, находящийся в собственности Куранов А.В., по оценочной стоимости указанной в договоре о залоге, то есть в размере ... долларов США;
- по договору о залоге Номер обезличен. и дополнительному соглашению № Номер обезличен к договору о залоге № Номер обезличен. на:
- транспортное средство марка (модель) ГАЗ-322132, ...; находящийся в собственности Черкасский В.А., по оценочной стоимости указанной в договоре о залоге, то есть в размере ... долларов США.
Поскольку оценочная стоимость была согласована сторонами при заключении договора залога, ответчики возражений не представили, суд определил данную цену в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчиков Куранова А.В. и Черкасского В.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей за удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которая подлежала оплате истцом при подаче искового заявления, однако оплачена не была.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Куранов А.В., Соловьева М.В., Куранов В.А., ООО "Тритон" солидарно в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме ... долларов США, по курсу иностранных валют в рублях, установленных Центральным Банком России на день исполнения решения суда, в том числе:
... долларов США - сумма задолженности по основному долгу;
... доллара США - сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.12.2009 по 03.05.2010;
... доллара США - неустойка за период по 09.12.2010.
Взыскать с Куранов А.В. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме Номер обезличен долларов США, по курсу иностранных валют в рублях, установленных Центральным Банком России на день исполнения решения суда, в том числе:
Номер обезличен долларов США - сумма задолженности по основному долгу;
Номер обезличен долларов США - сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2009 по 03.12.2009.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге Номер обезличен. и дополнительному соглашению Номер обезличен к договору о залоге Номер обезличен. на:
- телевизор LG Electronics, модель LG ST29M60, серийный номер 301SY00149, принадлежащее Куранов А.В., определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... долларов США по курсу иностранных валют в рублях, установленных Центральным Банком России на день проведения торгов;
- видеомагнитофон LG Electronics, модель L274, серийный номер 301KV01630, принадлежащее Куранов А.В., определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... долларов США по курсу иностранных валют в рублях, установленных Центральным Банком России на день проведения торгов;
- музыкальный центр Samsung, модель MAX-ZB450, серийный номер 1ТТХ700211Т, принадлежащее Куранов А.В., определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... долларов США по курсу иностранных валют в рублях, установленных Центральным Банком России на день проведения торгов;
- по договору о залоге № Номер обезличен. и дополнительному соглашению № Номер обезличен к договору о залоге Номер обезличен. на:
- транспортное средство марка (модель) ГАЗ-322132, ...; принадлежащее Черкасский В.А., определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... долларов США по курсу иностранных валют в рублях, установленных Центральным Банком России на день проведения торгов.
Взыскать с Соловьева М.В., Куранов В.А., ООО "Тритон" в пользу «ЗАО "Банк Интеза" расходы по уплате государственной пошлины по ... рубля с каждого.
Взыскать с Куранов А.В. в пользу «ЗАО "Банк Интеза" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Взыскать с Куранов А.В., Черкасский В.А. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, по ... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2011 года.
Судья ________________________ Т.Г. Глазкова