2-321/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ЗАО Банк Интеза (представитель Лейнвебер О.Н.) к Куранов А.В., Черкасский В.а., ООО Тритон о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) предъявил в Октябрьском районном суде города Омска указанное исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указал, что 12 октября 2007 года банком ответчику Куранов А.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 18% годовых на срок 24 месяца со дня получения кредита по 12.10.2009.
По условиям кредитного договора возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены следующие договоры:
- договор поручительства Номер обезличен с ООО Тритон
- договор поручительства Номер обезличен с Черкасский В.а.;
- договор о залоге Номер обезличен с Куранов А.В..
Как указывает истец, свои обязательства по указанному кредитному договору им были исполнены, кредит был выдан ответчику. В то же время со стороны заемщика имеют место серьезные нарушения: заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), а также кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме поручительства и залога, исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено неустойкой в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просил суд взыскать солидарно с Куранов А.В., Черкасский В.а., ООО Тритон» задолженность по кредиту в сумме ... рублей, а также государственную пошлину. Также просил обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущество, однако в ходе рассмотрения дела об данного требования отказался, что является правом истца.
Иск предъявлен в Октябрьском районном суде города Омска, поскольку сторонами при заключении договора было согласовано, что все споры между ними разрешаются, в частности, по месту нахождения кредитора. Кредитный договор заключен «Банком кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество), впоследствии реорганизованным в закрытое акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА», находящимся по адресу: Омск, .... Таким образом, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) данный иск принят Октябрьским районным судом к своему производству.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчики о слушании дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и Куранов А.В. 12 октября 2007 года был заключен кредитный договор КД Номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк обязался представить ответчику денежные средства в размере ... рублей, на срок 24 месяца, то есть по 12.10.2009, под 18% годовых. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит по частям, уплатить проценты на него. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности (неустойки) за просрочку получения кредитором денежных средств от заёмщика в размере и сроки, определённые графиком возврата кредита и уплаты процентов - 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанный договор заключен в письменной форме, свидетельствует о наличии соглашения по всем существенным условиям договора. Кроме того, сторонами согласован график возврата кредита и уплаты процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены следующие договоры:
- договор поручительства Номер обезличен с ООО Тритон
- договор поручительства Номер обезличен с Черкасский В.а..
Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Куранов А.В. его обязательств по указанному выше кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик. С условиями кредитного договора и с универсальными тарифами по кредитным операциям поручители были ознакомлены.
Также в обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства истцом и ответчиком Куранов А.В. 12.10.2007 был заключен договор залога имущества Номер обезличен
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, осуществив перевод указанных денежных сумм на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по данному счету.
Заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, предусматривающих обязанность внесения ежемесячных платежей, направленных на погашение задолженности по основному долгу, а также по процентам за пользование кредитом. Начиная со взноса Номер обезличен (дата платежа по графику 12.06.2009) заемщик перестал погашать кредит.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет ... рубля в том числе:
... рубля - сумма задолженности по основному долгу;
... рубля - сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2009 по 12.10.2009;
... рубля - неустойка за период с 13.06.2009 по 09.12.2010.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиками, иного расчёта суду не представлено.
Обращаясь в суд с иском, банк просил взыскать сумму задолженности солидарно с заёмщика и поручителей, что соответствует условиям заключенных между банком и поручителями Черкасским В.А. и ООО «Тритон» договоров поручительства и положениям статьи 363 ГК РФ.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно кредитному договору, заключённому между банком и Курановым А.В., срок возврата предоставленного кредита определён датой - 12.10.2009.
В договорах поручительства, заключённых 12.10.2007 между банком и поручителями Черкасским В.А. и ООО «Тритон», нет указания на срок, на который оно дано.
Согласно п.6.1 общих условий договоров поручительства данные договоры действуют до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно условиям кредитного договора от 12.10.2009 заёмщик обязывался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком (п.3.1 Договора).
Графиком погашения кредита установлено, что очередной платёж должен был быть осуществлен 12.06.2009.
Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
В период, начиная с 12.06.2009, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, платежей не производил, то есть заёмщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательства по возврату кредита возникло с 13.06.2009.
Иск предъявлен банком в суд 28.12.2010, с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, следовательно, поручительство прекратилось.
Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основания для удовлетворения иска за счет поручителей отсутствуют. Таким образом, удовлетворению подлежат только требования банка к заёмщику Куранову А.В.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку истребуемый истцом размер неустойки при расчёте задолженности уменьшен до размера предусмотренной кредитным договором годовой процентной ставки от размера неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора.
От поддержания требования об обращении взыскания на заложенное имущество истец отказался, что является его правом.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Куранов А.В. в пользу ЗАО Банк Интеза задолженность по кредитному договору КД Номер обезличен в сумме ... рублей, в том числе:
... рубля - сумма задолженности по основному долгу;
... рубля - сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2009 по 12.10.2009;
... рубля - неустойка за период с 13.06.2009 по 09.12.2010.
Взыскать с Куранов А.В. в пользу «ЗАО Банк Интеза расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2011 года.
Судья _____________________ Т.Г. Глазкова