№ 2-505/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
28 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Динер В.В. к Богданову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Динер В.В. обратилась в суд с иском к Богданову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. 3-я Молодежная в г. Омске. В обоснование требований указала, что является собственником спорной квартиры, ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи, но остался зарегистрирован по указанному адресу, место жительства его неизвестно, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
Истец Динер В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Богданов С.Н. приходился ей зятем, проживал в квартире до 2001 года, брак между ответчиком и её дочерью расторгнут 16 ноября 2001 года, семейные отношения прекращены, ответчик выехал, забрав свои вещи, но с регистрационного учета не снялся, коммунальные платежи не оплачивает.
Третье лицо Богданова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что из спорной квартиры ответчик выехал добровольно, забрав все свои вещи, брак между ними расторгнут с 2001 года, место жительства его неизвестно, так как последний находится в розыске за неуплату алиментов на содержание дочери.
Ответчик Богданов С.Н., место пребывания которого неизвестно, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление о вручении судебной повестки. Возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем суд лишен возможности дать оценку возражениям, если таковые имеются.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего истец, третье лицо не возражают.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Динер В.В. является собственником жилого помещения - квартиры ... в доме ... по ул. 3-я Молодежная в г.Омске на основании договора купли-продажи от 07 апреля 1995 года.
Согласно копии лицевого счета Богданов С.Н. зарегистрирован в спорной квартире с 17 ноября 1995 года.
Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что Богданов С.Н. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника, истец данного факта не отрицает. Семейные отношения с ответчиком прекращены с 2001 года, из жилого помещения ответчик выехал, забрав вещи, перестал нести расходы по оплате коммунальных и иных платежей. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 31 п. 4 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу установленного, подлежат удовлетворению исковые требования о признании Богданова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. 3-я Молодежная в г. Омске.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Богданова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. 3-я Молодежная в г.Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Судья Шафоростова Л.С.