2-358/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело
Истец - Добрачев А.И. (представитель по доверенности Ильин В.Н.)
Ответчик - КА "Восток-24"
Предмет спора - признание недействительным решения общего собрания от 03.08.2009, признание недействительным свидетельства ОГНР Номер обезличен исключение записи из реестра, взыскание компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в Октябрьский районный суд с иском к членам правления КА "Восток-24" Инспекции Федеральной налоговой службы по Омской области. В ходе рассмотрения дела истец изменял и уточнял требования, в результате просил признать недействительным решение общего собрания от 03.08.2009, признать недействительным свидетельство ОГНР Номер обезличен о внесении записи в ЕГРЮЛ, от 19.08.2009, исключить запись из реестра, взыскать компенсацию морального вреда.
В обоснование требований указал, что 03.08.2009 состоялось общее собрание членов КА «Восток-24» решением которого был изменён юридический адрес кооператива и внесены изменения в Устав кооператива.
На данном собрании отсутствовал кворум, соответственно, решения, принятые указанным собранием, являются недействительными.
Анденкин Ю.Л., избранный председателем КА решением общего собрания от 18.06.2006, признанного впоследствии решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.10.2009 недействительным, представил в Межрайонную ИФНС № 12 по Омской области протокол Номер обезличен решения общего собрания от 03.08.2009.
Межрайонная ИФНС России № 12, не проверив должным образом представленные Анденкиным Ю.Л. документы, в нарушение статей 51, 52, 59 ГК РФ, статей 9, 12 ФЗ-129, произвела регистрацию записей о внесении изменений в учредительные документы в ЕГРЮЛ.
В результате самоуправного принятия решений об утверждении новой редакции Устава и изменении юридического адреса кооператива автолюбителей истец от нервного срыва получил сердечный приступ, испытывал посттравматическую боль в области головы, сердца, страх осложнения заболевания, страх возможной смерти, а также нравственные страдания (чувство физической неполноценности, беспомощность, негативное отношение к себе в обществе, унижение). Причинённый моральный вред истец оценивает в ... рублей, которые просит взыскать с кооператива автолюбителей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, при участии представителя.
Представитель истца Ильин В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Анденкин Ю.Л., представляющий интересы КА "Восток-24" в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку регистрация кооператива автолюбителей при создании признана недействительной на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 21.10.2009.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области Евдокимова Н.В. в судебном заседании возражала против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска, поскольку полагает спор подведомственным арбитражному суду, возражала против привлечения Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области в качестве ответчика, поскольку Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области, внеся запись в ЕГРЮЛ на основании представленных документов, не нарушило права и законные интересы истца. Также пояснила, что согласно решению Октябрьского районного суда г. Омска от 21.10.2009 регистрация кооператива автолюбителей «Восток-24» признана недействительной при его создании, соответственно при прекращении правоспособности юридического лица прекращаются права и обязанности его членов, полномочия руководителя.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2000 года постановлением Администрации Октябрьского АО г. Омска № Номер обезличен был зарегистрирован КА "Восток-24" (далее КА) в лице председателя правления ПМВ Одновременно был зарегистрирован устав КА.
Согласно положениям устава в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений, делами КА управляет общее собрание членов КА, которое избирает членов правления КА. Общее собрание является действительным при присутствии на нем не менее 1/3 членов КА. Решение собрания принимается большинством голосов, открытым голосованием. Правление избирается из членов КА сроком на два года, правление выбирает председателя КА из членов правления (пункты 4.1, 4.2, 4.4, 4.5).
В соответствии со ст. 11 Законом РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности ПО, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшения деятельности ПО, устранения недостатков в работе его органов, обжаловать в судебном порядке решения органов управления и контроля ПО, затрагивающие их интересы.
Согласно ст. 18 названного закона общее собрание пайщиков ПО является правомочным, если на нем присутствует более 50 % пайщиков потребительского общества.
03 августа 2009 года состоялось общее собрание членов КА "Восток-24"», с повесткой дня: изменение юридического адреса КА "Восток-24"»; утверждение Устава ГК «Восток-24» в новой редакции в соответствии с действующим законодательством РФ.
Как это следует из протокола Номер обезличен общего собрания от 03.08.2009, число голосов, принадлежащих членам, принявшим участие в общем собрании по вопросам повестки дня - 140 человек.
На основании заявления Анденкина Ю.Л. Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 17 августа 2009 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером Номер обезличен о внесении изменений в учредительные документы юридического лица - КА «Восток-24», в подтверждение чего 17.08.2009 выдано свидетельство серии Номер обезличен л.д.65-67).
В соответствии с представленным в судебное заседание представителем ответчика Анденкиным Ю.Л. протоколом общего собрания Номер обезличен от 03.08.2009, на общем собрании присутствовало 140 членов КА.
На момент проведения собрания, как это следует из пояснений сторон, в КА насчитывалось 773 члена.
Таким образом, на общем собрании 03.08.2009 отсутствовал кворум, как предусмотренный уставом КА, так и предусмотренный Законом о потребительской кооперации, проведение общего собрания подлежало прекращению. Все члены КА должны были быть извещены о дате нового собрания.
Принятие решения общим собранием членов кооператива автолюбителей при отсутствии кворума, не может быть признано законным, соответственно не может быть признано обоснованным внесение сведений в ЕГРЮЛ по заявлению Анденкина Ю.Л. и выдача свидетельства, в подтверждение внесенной записи.
Вместе с тем, требование истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, содержащей сведения о смене юридического адреса кооператива автолюбителей и о внесении изменений в редакцию Устава, удовлетворению не подлежит.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.10.2009 регистрация кооператива автолюбителей «Восток-24» признана недействительной при его создании, на основании чего 20.01.2010 Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения за государственным регистрационным номером записи о прекращении деятельности Номер обезличен
Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием признания регистрации юридического лица недействительной является его ликвидация. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, что следует из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностей.
Отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, содержащей сведения о смене юридического адреса кооператива автолюбителей и о внесении изменений в редакцию Устава, суд исходит из следующего.
Во-первых, у КА «Восток-24» отсутствуют препятствия к обращению в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области в порядке главы 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» после вступления в законную силу настоящего решения и при его предъявлении для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
Во-вторых, истец не является лицом, которое без доверенности вправе предъявлять иск в защиту интересов КА «Восток-24». В то же время, Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области в настоящее время не отказала во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, на основании данного решения.
Кроме того, истец просит компенсировать ему моральный вред, причинённый в результате самоуправного принятия решений общего собрания. Между тем, в соответствии со статьёй 151, 1099 ГК РФ моральный вред, нарушающий имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законом РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» не предусмотрено возмещение морального вреда, причинённого незаконным решением общего собрания КА. Обжалуемое решение неимущественные права истца не нарушает.Доводы представителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области о неподведомственности спора суду общей юрисдикции противоречат разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, §3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать недействительным решение общего собрания членов КА "Восток-24" содержащееся в протоколе Номер обезличен от 03 августа 2009 года.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 марта 2011 года.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова