Дело № 2-656/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.02.2011г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску КПКГ «Кредитный союз» к Харченко А.А. о взыскании долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Харченко А.А. о взыскании долга, процентов, неустойки.
В обоснование своих исковых требований пояснил, что между КПКГ «Кредитный союз» и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличенЗ, по которому ответчик получил от КПКГ «Кредитный союз» в долг ... рублей, наличными, получение которых оформлено расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., со сроком возврата до Дата обезличена года, под 3% от суммы займа в месяц (пункты 1.1 - 1.3 Договора).
Договор займа оформлен письменно, подписан сторонами.
В соответствии с пунктами 2.8. Договора займа, в случае невыплаты долга и процентов за пользование займом в срок, подлежит ответчиком выплата неустойки с даты наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, произвёл всего один платёж Дата обезличенаг. в сумме ...
Истец просит с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований взыскать с ответчика задолженность по договору займа 09/06-3 от Дата обезличенаг. ... рублей основного долга, ... рублей процентов за пользование займом, ... рублей неустойки.
Представитель истца Кучеренко И.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что пропуск срока исковой давности признает, ходатайствует о его восстановлении, так как конкурсное производство было введено только в январе 2010 года, документация передана не была. Срок платежа по договору Дата обезличенаг..
Ответчик ссылается в протоколе очной ставки на договор, на котором истец основывает свои требования.
Просил взыскать с ответчика ... рублей основного долга, ... рублей процентов по договору, ... рублей неустойки по договору, в связи с тем, что ответчик пояснил, что не производил гашение по договору займа.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор займа с истцом не заключал, не подписывал его, деньги по договору займа не вносил и не получал. Проценты по договору займа не платил.
На очной ставке с ЛКЮ ответчик давал показания, протокол подписывал, показания давал правдивые, соответствующие действительности, ответчик их читал, записаны правильно.
Разницы в показаниях на следствии и в суде нет, так как на очной ставке речь шла о другом договоре, о каком именно не помнит.
Между ответчиком и истцом был иной договор, который суду не представляет.
Представитель ответчика Голошубин И.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что допустимые доказательства, а именно, оригинал договора, расходный-кассовый ордер, по данному делу представлены истцом не были. Заключение эксперта, протокол очной ставки считает недопустимыми доказательствами в рамках гражданского дела, вступившего в законную силу приговора суда в отношении ЛКЮ нет.
Заявляет о пропуске срока исковой давности, уважительных причин для его восстановления истец не представил.
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Согласно ст. ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено судом, между КПКГ «Кредитный союз» и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличенЗ, по которому ответчик получил от КПКГ «Кредитный союз» в долг ... рублей, наличными, со сроком возврата до Дата обезличена года, под 3% в месяц(пункт 1.1-1.3 Договора) л.д.12-16).
Истец пропустил срок исковой давности, что признал, ответчиком заявлено о его применении.
В силу статьи 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Замена органа управления вместо руководителя организации на конкурсного управляющего не является уважительной причиной для восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица.
Даже по данным ответчика, содержащимся в заключении экспертизы, последний платеж был произведен ответчиком Дата обезличена года.
Иск в суд был предъявлен Дата обезличенаг., то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку истцу в иске было отказано, госпошлину он до вынесения решения не оплачивал, она подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета в соответствии с ценой иска (....
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
КПКГ «Кредитный союз» в восстановлении срока исковой давности отказать.
В иске КПКГ «Кредитный союз» к Харченко А.А. о взыскании долга, процентов, неустойки отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» в доход местного бюджета ... госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Морев В.Л.