дело № 2-186/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2011 года в г. Омске дело по иску Фоминской Г.С. к Лада С.С. о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Фоминская Г.С. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала следующее. ... года умер приходящийся истцу и ответчику отцом ШСФ В состав его наследства входит имущество, принятое им после смерти его супруги - ИОФ: доля в праве собственности на квартиру. Документы на квартиру захватила Лада С.С., чем препятствует вступлению в наследство ШВВ, который также является наследником ИОФ С ... года по день смерти ШСФ находился в МСЧ ... в бессознательном состоянии (в коме). Истец не смогла попасть к отцу и поговорить с ним 5,6,... года из-за незаконных действий медперсонала, который по указанию Лада С.С. не пускал истца в палату к отцу. После обращения в прокуратуру Октябрьского округа ... года и в последующие дни истец ежедневно приходила к отцу, однако он, не приходя в сознание, умер ... года. Лада С.С. забрала два комплекта ключей от квартиры отца, документы на квартиру, сберкнижки, ценные вещи. Истец полагает, что данные действия являются противоправными и квалифицируются по ст. 1117 ГК РФ.
В судебном заседании Фоминская Г.С. поддержала доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить, пояснила, что Лада С.С. является недостойным наследником, поскольку препятствует ей оформить права на наследственное имущество. Противоправные действия в отношении наследодателя она не совершала, но совершает противоправные действия в отношении наследственного имущества: препятствует истцу доступу в квартиру, забрала ценные вещи, принадлежащие отцу.
Представитель истца по доверенности Симонов В.Я. просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что вина ответчика состоит в том, что она препятствует Фоминской Г.С. оформить права на наследственное имущество, после смерти ШСФ взяла и удерживает у себя сберкнижку, документы на квартиру, личные вещи отца.
Ответчик Лада С.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Бадер В.В. с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что Лада С.С. приняла наследство своего отца и не препятствует оформлению наследственных прав другого наследника - Фоминской Г.С. В случае отсутствия у последней документов на квартиру, она может обратиться в регистрирующий орган и получить дубликаты.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
После смерти ШСФ, наступившей ... года, открылось наследство, в состав которого в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит принятое им после смерти ИОФ имущество: 3/4 в праве собственности на квартиру ... в доме ... ... в городе Омске, денежные средства во вкладе, открытом на имя ИОФ, умершей ... года.
Наследниками по закону ШСФ являются его дети - Фоминская Г.С. и Лада С.С., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Фоминская Г.С. ... года обратилась к нотариусу КЛВ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
С аналогичным заявлением ... года обратилась к нотариусу Лада С.С. Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела не выданы.
Из материалов наследственного дела ..., копия которого представлена нотариусом КЛВ явствует, что, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства Лада С.С. указала на наличие другого наследника по закону - Фоминскую Г.С.
Таким образом, исходя из принципа равенства долей (ст.1141 ГК РФ) и положений ст.1152, 1153 ГК РФ наследники ШСФ по закону - Фоминская Г.С. и Лада С.С. призваны к наследованию и наследуют в равных долях всё имущество, принадлежащее ШСФ на день открытия наследства.
Согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (ч.1).
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч.2 ст.1117 ГК РФ).
Приведенная норма даёт понятие «недостойного наследника» - это лицо, не имеющее права наследовать или отстранённое от наследования (ч.3 ст.1117 ГК РФ).
Настаивая на предъявленных требованиях, обосновывая их противозаконными действиями Лада С.С., просил признать её недостойным наследником.
По правилам ст.55-57 ГПК РФ истец не представил доказательств в обоснование заявленных требований. В силу ст. 12 ГПК РФ судом удовлетворялось ходатайство о вызове в суд свидетелей. Их явка истцом обеспечена не была. В судебном заседании истец пояснил, что свидетелям известны сведения относительно кражи имущества после смерти ШСФ ответчиком Лада С.С. Поскольку названные обстоятельства не имеют значение для разрешения спора, повторное ходатайство о допросе свидетеля ШВВ удовлетворено не было.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учётом недоказанности истцом заявленных требований в их удовлетворении надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании Фоминской Г.С. к Лада С.С. о признании наследника недостойным отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Синьковская