2-409/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 марта 2011 года дело по иску ОАО «Номос-Банк» к Первушину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... года между Акционерным инвестиционно - коммерческим банком «НОВАЯ МОСКВА», в настоящее время «НОМОС-БАНК» (ОАО) и гражданином РФ Первушиным Д.Д. был заключен договор ... от ...г. об установлении кредитного лимита по банковскому счету физического лица для расчетов по операциям с использованием банковских карт.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора Банк обязуется установить ответчику кредитный лимит в размере 600 000, 00 рублей с - начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых согласно тарифам по международным банковским картам имитируемым «НОМОС-БАНК» (ОАО), а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
... года в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора и на основании заявления от ... года ответчику был открыт лимит овердрафта в размере 600 000,00 рублей. Указанную сумму ответчик получил в полном объеме наличными деньгами со своего банковского счета ..., открытого в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету за период с ...г. по ...г.
Согласно п. 1.3 Договора погашение суммы кредита (овердрафта) и начисленных процентов должно быть произведено в срок не позднее одного календарного месяца с момента формирования Банком выписки по банковскому счету за предыдущий отчетный период, в котором отражена задолженность по кредиту (овердрафту).
По истечении указанного срока возврата кредита ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и п. 1.3 договора кредит до настоящего времени не погасил. С учетом движения денежных средств по банковскому счету ... сумма задолженности по кредиту (овердрафту) составила 724 926,06 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету ... за период с ...г. по ...г., открытому ответчиком в «НОМОС-БАНК» (ОАО).
В силу пункта 2.3 Договора проценты за пользование кредитом (овердрафтом) в размере 24% годовых начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (овердрафту) на начало операционного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита (овердрафта), по день его возврата включительно.
До ноября 2009г. проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. Последний раз текущие проценты были уплачены ответчиком ...г., что подтверждается указанной выше выпиской по счету ответчика.
Учитывая, что ответчиком указанная выше сумма задолженности по кредиту (овердрафту) погашена не была, сумма процентов на просроченный кредит, подлежащая оплате ответчиком по договору, рассчитана за период с ...г. по ...г. и составляет 133 966,32 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита (овердрафта) в установленный договором срок ответчику было направлено требование о необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования о досрочном возврате кредита, т.е в срок до ... года (исх. ... от ...г.). Однако до настоящего момента никаких выплат Ответчиком произведено не было.
Таким образом, по состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 724 926,06 рублей, которая складывается из следующих сумм:
590 929,74 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту;
133 996,32 рублей - сумма процентов на просроченный кредит.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в погашение задолженности по договору ... от ... года в сумме 724 926, 06 руб.
В судебном заседании представитель истца Павлова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Первушин Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика по доверенности Багаутдинова А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что условие о процентной ставке в размере 24% годовых с Первушиным Д.Д. не было согласовано. Основной долг и проценты, платил исходя из расчёта процентной ставки 24% годовых. С требованием о взыскании суммы основного долга согласна, денежные средства Первушин Д.Д. по условиям договора получал, расчёт задолженности не оспаривает. Просит снизить размер неустойки.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... года между ЗАО «НОМОС-БАНК» и Первушиным Д.Д. был заключен договор ... об установлении кредитного лимита по банковскому счету физического лица для расчетов по операциям с использованием банковских карт.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора Банк установил ответчику кредитный лимит в размере 600 000, 00 рублей.
Согласно п.1.3. договора Первушин Д.Д. обязался погашать сумму кредита (овердрафта), начисленные проценты согласно Тарифам Банка в срок не позднее одного календарного месяца с момента формирования Банком выписки по банковскому счёту за предыдущий отчётный период, в котором отражена задолженность по кредиту (овердрафту).
В силу пункта 2.3 Договора проценты за пользование кредитом (овердрафтом) в размере 24% годовых начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (овердрафту) на начало операционного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита (овердрафта), по день его возврата включительно.
Как это следует из Заявления на открытие банковского счёта и оформления банковской карты Первушин Д.Д. был ознакомлен с Тарифами банка, согласно которым проценты, уплачиваемые за кредит (овердрафт) по банковскому счёту составляют 24% годовых, проценты, уплачиваемые за кредит (овердрафт) по банковскому счёту при непогашении в сроки, установленные договором составляют 24 % годовых.
Истец указывает, что, начиная с ноября 2009 года, обязательства по названному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
Из материалов дела следует, что ... года ответчик получил наличными деньгами со своего банковского счета ..., открытого в «НОМОС-БАНК» (ОАО) 600 000 руб. ... года ответчик уплатил банку задолженность по кредиту и по процентам.
В последующий период ответчик получил наличными: ... года - 1 835,65 руб., ... года - 590 000 рублей; 30 ноября и ... года - по 75 руб., ... года - 75 руб.
Полученный кредит в полном объеме возвращен не был. ... года ответчиком была внесена сумма в размере 1131,03 руб.
Оставшаяся сумма задолженности по основному долгу составляет 590 929,65 руб.
Довод представителя ответчика о том, что условие о размере процентной ставки не было согласовано с ответчиком, суд находит несостоятельным.
Согласно выписке по счёту весь период действия кредитного договора ответчику начислялись к уплате проценты за пользование кредитом и уплачивались им исходя из процентной ставки равной 24% годовых.
Всего за период с ... года по ... года ответчиком было уплачено 22 930,47 руб. просроченных процентов. Начисленные на просроченную задолженность проценты были уплачены в сумме 12 117,55 руб. из 146 113,87 руб. начисленных. Таким образом, проценты на просроченную задолженность составляют 133 996,32 руб.
Начисленные проценты по просроченному кредиту не подлежат уменьшению по ст. 333 ГК РФ, как ошибочно полагает представитель ответчика, поскольку представляют собой не ответственность за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом, начисляемые на невозвращенный основной долг и подлежащие уплате в соответствии с п.1 3. договора.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим (ст.309-310 ГК РФ), а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 590 929,74 руб. - основного долга, 133 996,32 руб. - процентов за непогашенный срок кредит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 10 449,26 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Первушина Д.Д. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по договору ... об установлении кредитного лимита по банковскому счёту физического лица для расчётов по операциям с использованием банковских карт от ... года в размере 590 929,74 руб. - основного долга, 133 996,32 руб. - процентов за непогашенный срок кредит.
Взыскать в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» с Первушина Д.Д. в возмещение судебных расходов 10 449,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Синьковская