Решение
Именем Российской Федерации
10 | февраля | 2011 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-61/11,
Истец - Сбербанк России (ОАО), представитель по доверенности Седых М.А.;
Ответчики - Барова К.С., Рудин А.В.;
Предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору;
установил:
Сбербанк России (ОАО) в лице Омского отделения № 8634, предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Баровой К.С., Рудину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту.
В иске указал, что 11 декабря 2007 года Сбербанк РФ заключил с ответчиком Баровой К.С. кредитный договор № .... Согласно указанному договору Сбербанк РФ предоставил ответчику Баровой К.С. кредит в сумме ... рублей под 17% годовых по 11 декабря 2012 года. По условиям кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Рудиным А.В. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком и в том же объёме.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком Баровой К.С., а именно неоднократное нарушение сроков внесения платежей и процентов, на основании пункта 4.6. кредитного договора истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно ... рублей.
Ответчик Рудин А.В. иск признал в полном объеме.
Ответчик Барова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
11 декабря 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ОАО, и Барова К.С. заключили кредитный договор № ... По условиям договора Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Баровой К.С. кредит в сумме ... рублей сроком по 11 декабря 2012 года под 17% годовых, а Барова К.С. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности за просрочку внесения очередного платежа.
В обеспечение обязательства Баровой К.С. по кредитному договору № ... Сбербанк РФ 11 декабря 2007 года заключил договор поручительства № ...1, с Рудиным А.В.
Согласно пункту 3.2. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика единовременно наличными деньгами.
В соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора, возврат кредита должен был производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с января 2008 года в сумме ... рубля, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с возвратом части кредита.
Согласно пункту 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сбербанк РФ свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: по заявлению Баровой К.С. сумма кредита ей была выдана.
В связи с ненадлежащим исполнением Баровой К.С. обязательств по кредитному договору 20 сентября 2010 года истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с января 2010 года у ответчика возникла устойчивая просрочка по внесению платежей. По состоянию на 18 октября 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из которой: ... рубля - сумма основного долга, ... рублей - сумма просроченных процентов, ... рубля - неустойка на просроченную задолженность.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора это является основанием для досрочного возвращения всей суммы просроченного кредита. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа. Поскольку истцом был заключен договор поручительства с Рудиным А.В. на его основании, а также статьи 363 Гражданского кодекса РФ данные требования могут быть предъявлены и к поручителю. Заёмщик и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
Истец предоставил расчёт задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 18 октября 2010 года. Согласно расчету сумма просроченной задолженности составляет ... рублей.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет.
Ответчик Рудин А.В. с данным расчетом согласился
Истцом в доход федерального бюджета с настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-197, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Баровой К.С., Рудина А.В. солидарно в пользу Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) просроченную задолженность по кредитному договору № ... от 11 декабря 2007 года в сумме ... рублей.
взыскать с Баровой ..., Рудина ... в равных долях в пользу Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) судебные расходы, понесённые им по делу, в сумме ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья