Решение
Именем Российской Федерации
29 | ноября | 2010 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3201/10,
Истец - ОАО «ТрансКредитБанк», представитель Баер О.Ю.;
Ответчик - Волкова С.И., Волков В.А.
Предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Волковой С.И., Волкову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту.
В иске указал, что 16 июня 2007 года банк заключил с ответчиком Волковой С.И. кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в сумме ... рублей под 18% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно в установленный срок равными частями по ... рублей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 3 % в день от суммы, просроченной уплатой.
Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Волкова В.А. по соответствующему договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора заёмщиком, а именно неоднократное нарушение сроков внесения платежей и процентов, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно ... рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчики в судебном заседании исковые требования не оспорили, просили суд снизить размер начисленной пени.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
16 июня 2007 года ОАО «ТрансКредитБанк» и Волкова С.И. заключили кредитный договор № .... По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до 16 июня 2012 года под 18% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: сумма кредита 19 июня 2007 года была перечислена согласно условиям кредитного договора на расчётный счёт ответчика.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется 25 числа каждого календарного месяца равными частями по ... рублей.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком, было обеспечено неустойкой.
Согласно пункту 8.1. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей заёмщик уплачивает неустойку в размере 0, 3 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
25 сентября 2009 года в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств был также заключен договор поручительства № ... с Волковым В.А.
Из объяснений истца, представленных документов следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате, предусмотренных договором, платежей. Последний платеж в сумме ... рублей был осуществлен ответчиком 10 февраля 2010 года, который пошел на гашение основного долга. С указанного времени ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет.
В связи с данным обстоятельством банк направил ответчикам уведомление о просрочке, 08 сентября 2010 года требование о досрочном возврате кредита.
Обязательство по кредитному договору ответчиками не исполнено.
Согласно пункту 7.1.2. кредитного договора указанное является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой, которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.
Аналогичные положения содержит и кредитный договор.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Кроме того, исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Волкова В.А. по соответствующему договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики доказательств исполнения кредитного обязательства в полном объёме не представили.
Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 октября 2010 года следует, что сумма своевременно невозвращённого основного долга составляет ... рублей; проценты по договору - ... рублей и ... рубля - неустойка за просрочку уплаты процентов.
Общий размер взыскания - ... рублей.
Ответчики в части начисленной неустойки с расчетом не согласились, просили суд снизить ее размер.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет, однако считает необходимым уменьшить размер неустойки.
Размер договорной неустойки - 0, 3 % в день от невозвращенной суммы кредита, что соответствует 109,5 % годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... рублей.
Таким образом, с ответчиков взысканию подлежит ... рубля.
Истцом в доход федерального бюджета с настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Волковой С.И., Волкова В.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 16 июня 2007 года в размере:
... рубля - сумма основного долга;
... рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом;
... рублей - неустойка за просрочку в уплате денег.
взыскать с Волковой С.И., Волкова В.А. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья