Решение
Именем Российской Федерации
21 | января | 2011 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-86/11,
Истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), представитель по доверенности Филина Ю.А.;
Ответчик - Коцовский М.И.,
Предмет спора - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору;
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Коцовскому М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля.
В обоснование иска указал, что 20 декабря 2007 года заключил с ответчиком Коцовским М.И. кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 6 лет под 16 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно двадцатого числа каждого календарного месяца равными частями, согласно кредитному договора и графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита заёмщик принял на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0, 5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.
Ответчик обязательство не исполняет, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы, которое он также не исполнил.
На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 16 ноября 2010 года, а также возместить судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
20 декабря 2007 года Банк ВТБ 24 и Коцовский М.И. заключили кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме ... рублей по 05 июня 2013 года под 16% годовых, а Коцовский М.И. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им.
20 декабря 2007 года банк перечислил Коцовскому М.И. сумму кредита.
В соответствии с кредитным договором и информационным расчётом ежемесячных платежей, возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заёмщиком ежемесячно двадцатого числа каждого месяца равными частями по ... рублей.
Из объяснений истца, представленных сведений по учёту платежей следует, что ответчик исполнял кредитное обязательство с просрочками, с апреля 2009 года возникла устойчивая просрочка, не погашенная в дальнейшем в полном объёме. Последний платеж был осуществлен в сентябре 2010 года, который частично погасил задолженность по процентам.
Ответчик данное обстоятельство подтвердил.
В соответствии с пунктом 3.2.3. кредитного договора в указанном случае банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов на него.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
12 августа 2010 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа, уплате процентов, неустойки.
По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
В соответствии с условиями согласия на кредит при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также пени.
Из расчёта задолженности следует, что размер невозвращённой суммы кредита по состоянию на 16 ноября 2010 года составил ... рублей; ... рублей - начисленные и не уплаченные проценты за пользование деньгами; ... рублей и ... рублей - пеня на просроченные уплатой проценты и пеня на просроченный уплатой основной долг на указанную дату.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет.
Ответчик указанный расчет не оспорил.
В то же время, касательно начисленной банком неустойки в общем размере ... рублей, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным её уменьшить.
Размер договорной неустойки - 0.5% в день от невозвращенной суммы кредита, что соответствует 182,5% (183%) годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... рублей.
Таким образом, в пользу Банка ВТБ 24 с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование деньгами, ... рублей - неустойка за просрочку исполнения кредитного обязательства.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Указанные выше нарушения договора ответчиком являются существенными.
В соответствии со статьёй 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из уведомления, направленного банком ответчику 12 августа 2010 года, следует, что истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор с 03 сентября 2010 года. Как пояснил представитель истца, ответ получен не был.
Ответчик доказательств иного не представил.
В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
На основании указанных выше норм права требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Истцом в доход бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в указанном размере полежат возмещению истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 28, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Коцовского М.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № ... от 20 декабря 2007 года по состоянию на 16 ноября 2010 года:
... рублей - сумма кредита,
... рублей - проценты за пользование деньгами,
... рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов на него;
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 20 декабря 2007 года Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Коцовским М.И.;
Взыскать с Коцовского М.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в возмещение судебных расходов, понесённых им по делу, ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья