Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
24 | января | 2011 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-62/11,
Истец - открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (представитель по доверенности Бондаренко И.Н.);
Ответчик - Евтихов Р.О.;
Предмет спора - взыскание суммы кредита;
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Евтихову Р.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В иске указал, что ОАО «УРАЛСИБ» и Евтихов Р.О. 27 июня 2007 года заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... евро под 10 % годовых до 16 июня 2014 года.
По условиям кредита возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства исполнил, выдав заёмщику 27 июня 2007 года сумму кредита. В то же время, как указывает истец, со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения, предусмотренные договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Гражданским кодексом РФ, а также договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено неустойкой в размере 0, 5 % от общей суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с ответчика ... евро и государственную пошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Иск предъявлен в Октябрьском районном суде города Омска, поскольку пунктом 7.5. кредитного договора установлена договорная подсудность: по месту нахождения филиала кредитора. Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в Омске находится по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 283. Таким образом, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ данный иск принят Октябрьским районным судом к своему производству.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
27 июня 2007 года истцом и ответчиком Евтиховым Р.О. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... евро на приобретение автомобиля ... под 10 % годовых до 16 июня 2014 года, а ответчик - возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом, для чего в день очередного платежа должен был обеспечить на открытом ему счёте денежной суммы, эквивалентной сумме платежа в евро по курсу Банка, установленному на дату списания денежных средств.
Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также ответственность за просрочку внесения очередного платежа: возврат части кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно пятнадцатого числа каждого месяца (в следующий рабочий день, если данное число соответствующего месяца - выходной) по ... евро. В указанную сумму входят суммы в возврат кредита и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа.
27 июня 2007 года кредит в сумме ... евро был выдан Евтихову Р.О., что подтверждается мемориальным ордером.
Из выписки по счету, объяснения представителя истца следует, что с 15 сентября 2009 года ответчик платежи согласно графику не осуществляет. После указанной даты им были осуществлены два платежа: 19 октября 2010 года - ... евро, 17 декабря 2009 года - ... евро. С указанного времени платежей в банк от ответчика не поступало.
В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки из возврата. Согласно пункта 5.4. кредитного договора при его нарушении заемщиком банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, направив заемщику уведомление об этом, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков. 11 октября 2010 года банк направил ответчику соответствующее уведомление, а заемщик обязан был погасить задолженность до 20 октября 2010 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой (пеней), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 15 ноября 2010 года согласно которому, сумма основного долга составила ... евро, задолженность по процентам исходя из процентной ставки в размере 10 % годовых за период с 16 сентября 2009 года по 15 ноября 2010 года составила ... евро; с 16 сентября 2009 года по 15 ноября 2010 года начислена неустойка в сумме ... евро.
Ответчик указанный расчет не оспорил.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет, однако считает необходимым уменьшить размер неустойки.
Размер договорной неустойки - 0, 5 % в день от невозвращенной суммы кредита, что соответствует 182, 5 % годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... евро.
Таким образом, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... евро.
Относительно суммы взыскания, определенной в иностранной валюте, статьей 317 Гражданского кодекса РФ определено, что использование иностранной валюты допускается в случаях, порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно статье 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Банк просил определить подлежащую уплате в рублях сумму по курсу евро, установленного филиалом Банка УРАЛСИБ в городе Омске, на день исполнения решения, что также не противоречит статье 317 Гражданского кодекса РФ, поскольку данный курс установлен кредитным договором и приложением к нему.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.
Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Размер процентов за пользование кредитом составляет 10 % годовых.
Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 16 ноября 2010 года по дату фактического возврата основного долга.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчиков.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 194-197, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Евтихова Р.О. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от 27 июня 2007 года:
- ... евро - сумма основного долга;
-... евро - сумма процентов по кредиту, начисленных по 15 ноября 2010 года;
- ... евро - неустойка, начисленная по 15 ноября 2010 года.
Взыскать с Евтихова Р.О. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 16 ноября 2010 года по дату фактического возврата основного долга;
Взыскание производить в рублях, исходя из курса валют, установленного филиалом открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в городе Омске на дату исполнения решения суда.
Взыскать с Евтихова Р.О. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов, понесенных им по делу, ... рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.
Судья