Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
20 | Сентября | 2010 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2402/10,
Истец - ООО «БМВ Банк», представитель Нейла Р.Б.;
Ответчик - Квиткова Ю.С.;
Предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору;
установил:
ООО «БМВ Банк» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Квитковой Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенный автомобиль.
В иске указал, что ... года банк заключил с Квитковой Ю.С. кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику ... доллара США под 11 % годовых для приобретения ею автомобиля ... Договором был согласован возврат кредита аннуитетными платежами, при просрочке платежей - пеня в размере 0,5 % в день от суммы неисполненного платежа.
Надлежащее исполнение Квитковой Ю.С. кредитного обязательства было обеспечено залогом автомобиля.
Заёмщик кредитное обязательство нарушает, не уплачивая согласованные сторонами суммы. Кроме того, по сведениям банка, продала без его согласия заложенный автомобиль.
По состоянию на 24 мая 2010 года задолженность по договору составила ... доллара США, что эквивалентно ... рубля, из которых ... рубля - сумма основного долга, ... рубля - проценты за пользование кредитом, ... рубля и ... рубля - неустойка.
В судебном заседании представитель истца от требования, предъявленного Квитковой Ю.С., об обращении взыскания на заложенный автомобиль отказался, поскольку автомобиль был реализован Квитковой Ю.С., отказ был принят судом. Требования о взыскании задолженности поддержал в полном объёме.
Квиткова Ю.С. о слушании дела извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
... года ООО «БМВ Банк» и Квиткова Ю.С. заключили кредитный договор № ..., по которому истец предоставил заёмщику ... доллара США по 28 мая 2014 года под 11 % годовых на приобретение автомобиля ..., стоимостью ... рублей.
Сторонами был согласован график возврата кредита и уплаты процентов по ... доллара США ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца (в следующий рабочий день, если указанное число выходной). В сумму ежемесячного платежа включена сумма в возврат кредита и сумма в уплату процентов.
До заключения указанного договора, ... 2009 года, ответчик заключил с ООО «ФИО1» договор купли-продажи автомобиля ... стоимостью ... рублей, ... рублей из которых уплачены ответчиком за счёт собственных средств.
Из пояснений истца, представленного расчёта следует, что ответчик осуществляла платежи согласно условиям договор по 30 ноября 2009 года, с декабря 2009 года платежи не производит.
Таким образом, из указанного выше явствует, что обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняется.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма императивная и не предусматривает претензионного порядка взыскания просроченных уплатой сумм. Вместе с тем, требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 13 мая 2010 года.
На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой, которую она обязана уплатить в случае неисполнения обязательства.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся платежей.
Из представленного истцом расчёта следует, что непогашенная часть кредита составляет ... доллара США. По состоянию на 24 мая 2010 года истцом начислены проценты за пользование кредитом ... доллара США. Размер начисленной пени, исходя из согласованной сторонами ставки 0,5% в день от суммы просроченного уплатой платежа, составляет на 24 мая 2010 года ... доллара США в отношении просроченного основного долга и ... рубля в отношении просроченных процентов.
Ответчик, извещаемая о судебных заседаниях, в суд не являлась, представленный расчёт не оспорила.
Проверив указанные выше расчёты истца, суд их принимает.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществление его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства.
Таким образом, заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключённого им кредитного договора.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.
Статьёй 317 Гражданского кодекса РФ определено, что использование иностранной валюты допускается в случаях, порядке и на условиях, определённых законом или в установленном им порядке.
Согласно статье 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Банк просил определить подлежащую уплате в рублях сумму по официальному курсу доллара США на день составления расчёта задолженности - 24 мая 2010 года, что не противоречит статье 317 ГК РФ.
Подлежащая взысканию по кредитному договору сумма денег, определённая в долларах США, по состоянию на 24 мая 2010 года эквивалентна ... рубля в части основного долга, ... рубля в части процентов за пользование деньгами, ... рубля и ... рубля в части неустойки.
В то же время, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить неустойку.
Размер неустойки 0,5 % в день является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом до ... рублей.
Таким образом, взысканию с Квитковой Ю.С. подлежит ... рубля - сумма основного долга, ... рубля - проценты за пользование кредитом, начисленные по 24 мая 2010 года, ... рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов, начисленная по 24 мая 2010 года.
При рассмотрении дела истец понёс судебные расходы в размере ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы полежат возмещению истцу
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Квитковой Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору от ... 2009 года № ... в размере:
... рубля - сумма основного долга,
... рубля - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 24 мая 2010 года,
... рублей - неустойка, начисленная по состоянию на 24 мая 2010 года за просрочку уплаты основного долга и процентов;
Взыскать с Квитковой Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» судебные расходы, понесённые истцом по делу, в сумме ... рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья