Решение
Именем Российской Федерации
19 | октября | 2010 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2817/10,
Истец - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, представитель по доверенности Шибанов В.В.;
Ответчики - Брускин А.Л., Добросердова А.Н.;
Предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице дополнительного офиса № 8634/0233 Омского отделения № 8634 Сбербанка России, предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Брускину А.Л., Добросердовой А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту.
В иске указал, что 24 апреля 2008 года Сбербанк РФ заключил с ответчиком Брускиным А.Л. кредитный договор № .... Согласно указанному договору Сбербанк РФ предоставил ответчику Брускину А.Л. кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых по 24 апреля 2013 года.
По условиям кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки.
Исполнение обязательств заемщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством Добросердовой А.Н. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком и в том же объёме.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиками, а именно неоднократное нарушение сроков внесения платежей и процентов, на основании пункта 5.2.4. кредитного договора истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно ... рубля.
В процессе рассмотрения дела требования уточнил, просив взыскать с ответчиков ... рубля.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Брускин А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Добросердова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
24 апреля 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ОАО, и Брускин А.Л. заключили кредитный договор № .... По условиям договора Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Брускину А.Л. кредит в сумме ... рублей сроком по 24 апреля 2013 года под 17 % годовых, а Брускин А.Л. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности за просрочку внесения очередного платежа
В обеспечение обязательства Брускина А.Л. по кредитному договору № ... Сбербанк РФ 24 апреля 2008 года заключил договор поручительства № ... с Добросердовой А.Н.
Согласно пункту 3.2. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика единовременно наличными деньгами.
В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, возврат кредита должен был производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с мая 2008 года в сумме ... рубля, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с возвратом части кредита.
Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сбербанк РФ свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: 24 апреля 2008 года кредит в сумме ... рублей был выдан Брускину А.Л.
В связи с ненадлежащим исполнением Брускиным А.Л. обязательств по кредитному договору 12 июля 2010 года истец направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с 12 апреля 2010 возникла просроченная задолженность, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2010 года составляла ... рубля, из которой ... рубля - сумма просроченного основного долга, ... рубля - сумма просроченных процентов, ... рублей - неустойка на просроченные проценты и ... рубля - неустойка на просроченную задолженность. В ходе рассмотрения дела ответчиками задолженность частично была погашена, было внесено ... рублей, которые погасили неустойку, просроченные проценты и частично основной долг в сумме ... рублей. По состоянию на 29 сентября 2010 года сумма задолженности по основному долгу составила ... рубля.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора это является основанием для досрочного возвращения всей суммы просроченного кредита. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителю.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа. Поскольку истцом был заключен договор поручительства с Добросердовой А.Н. на его основании, а также статьи 363 Гражданского кодекса РФ данные требования могут быть предъявлены и к поручителю. Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Истец предоставил расчёт задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 29 сентября 2010 года. Согласно расчету сумма задолженности составляет: ... рубля - сумма просроченного основного долга. Таким образом, с ответчиков солидарно взысканию подлежит ... рубля.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет.
Ответчики данный расчет не оспорили.
Истцом в доход федерального бюджета с настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-197, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Брускина А.Л., Добросердовой А.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» просроченную задолженность по кредитному договору № ... от 24 апреля 2008 года:
- ... рубля - сумма основного долга;
взыскать с Брускина А.Л., Добросердовой А.Н. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» судебные расходы, понесённые им по делу, в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья