Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
20 | октября | 2010 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2816/10,
Истец - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, представитель по доверенности Шибанов В.В.;
Ответчик - Новицкий С.Э.;
Предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице дополнительного офиса № 8634/0233 Омского отделения № 8634 Сбербанка России, предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Новицкому С.Э. о взыскании суммы задолженности по кредиту.
В иске указал, что 24 ноября 2009 года Сбербанк РФ заключил с ответчиком Новицким С.Э. кредитный договор № .... Согласно указанному договору Сбербанк РФ предоставил ответчику Новицкому С.Э. кредит в сумме ... рублей под 20 % годовых по 24 ноября 2012 года.
По условиям кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком, а именно неоднократное нарушение сроков внесения платежей и процентов, на основании пункта 4.2.5. кредитного договора истец просил суд взыскать с ответчика ... рубля.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Новицкий С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
24 ноября 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ОАО, и Новицкий С.Э. заключили кредитный договор № .... По условиям договора Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Новицкому С.Э. кредит в сумме ... рублей сроком по 24 ноября 2012 года под 20 % годовых, а Новицкий С.Э. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности за просрочку внесения очередного платежа
Согласно пункту 2.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика путем зачисления денежных средств на его счет.
В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, возврат кредита должен был производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с декабря 2009 года в сумме ... рублей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с возвратом части кредита.
Согласно пункту 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сбербанк РФ свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: 26 ноября 2009 года кредит в сумме ... рублей был выдан Новицкому С.Э.
В связи с ненадлежащим исполнением Новицкого С.Э. обязательств по кредитному договору 12 июля 2010 года истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с 12 апреля 2010 года возникла просрочка по внесению суммы кредита и уплаты процентов. С указанной даты платежей в банк более не поступало. По состоянию на 12 августа 2010 года сумма задолженности составила ... рубля.
Согласно пункту 4.2.5. кредитного договора это является основанием для досрочного возвращения всей суммы просроченного кредита.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа.
Истец предоставил расчёт задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 12 августа 2010 года. Согласно расчету сумма задолженности составляет: ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей - сумма просроченных процентов, ... рублей - неустойка на просроченные проценты и ... рублей - неустойка на просроченную задолженность. Таким образом, с ответчика взысканию подлежит ... рубля.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет.
Ответчик данный расчет не оспорил.
Истцом в доход федерального бюджета с настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-197, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Новицкого С.Э. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» просроченную задолженность по кредитному договору № ... от 24 ноября 2009 года:
- ... рублей - сумма основного долга;
- ... рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
- ... рублей - неустойка на просроченные проценты;
- ... рублей - неустойка на просроченную задолженность.
взыскать с Новицкого С.Э. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» судебные расходы, понесённые им по делу, в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья