Решение
Именем Российской Федерации
06 | Сентября | 2010 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2276/10,
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), филиал Западно-Сибирский банк, представитель ФИО2;
Ответчики - Кальчевский Е.С., Садыкова К.Ж., Кальчевская И.В.;
Предмет спора - взыскание задолженности по кредиту;
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Кальчевский Е.С., Садыкова К.Ж., Кальчевская И.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту.
В иске указал, что ... 2007 года Сбербанк РФ заключил с ответчиком Кальчевский Е.С. кредитный договор .... Согласно указанному договору Сбербанк РФ предоставил данному ответчику кредит в сумме ... рублей под 12% годовых по 27 декабря 2012 года. По условиям кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Садыкова К.Ж. и Кальчевская И.В., по которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с заёмщиком и в том же объёме.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора Кальчевский Е.С., а именно неоднократное нарушение сроков внесения платежей и процентов просил суд взыскать с ответчиков солидарно ... рубля.
После обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору была погашена в полном объёме. На основании чего истец исковые требования не поддержал, пояснив, что от иска он не отказывается, поскольку его требования были законные и обоснованные, и были добровольно удовлетворены ответчиком. Просил взыскать судебные расходы, понесённые им по делу.
Ответчик Кальчевский Е.С. пояснил о том, что он полагает, что в данном случае государственная пошлина подлежит возмещению из бюджета.
Ответчики Садыкова К.Ж., Кальчевская И.В., извещённые о слушании дела в суд не явились.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
... 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ОАО, и Кальчевский Е.С. заключили кредитный договор .... По которому банк предоставил Кальчевский Е.С. кредит в размере ... рублей под 12% годовых по 27 декабря 2012 года.
В обеспечение данного кредитного обязательства заёмщиком Сбербанк РФ ... 2017 года заключил договоры поручительства с Садыкова К.Ж. и Кальчевская И.В.
В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, возврат кредита должен был производиться заёмщиком, начиная с января 2008 года, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным в сумме ... рублей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с возвратом части кредита.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком, было обеспечено неустойкой.
Согласно пункту 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Кальчевский Е.С. истец направлял ответчикам 21 апреля 2010 года требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.
Из выписки по счёту заёмщика следует, что с 11 января 2010 года возникла не погашенная в полном объёме до предъявления иска задолженность основного долга.
При предъявлении иска к нему была приложена выписка по счёту по состоянию на 02 июня 2010 года, когда вся задолженность (... рубля основного долга, ... рубля - проценты, ... рубля - неустойка) была учтена как просроченная.
С этого времени истец на сумму кредита не начисляет проценты и пеню.
Согласно кредитному договору неисполнение заёмщиком кредитного обязательства является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма императивная и не предусматривает претензионного порядка взыскания просроченных сумм.
Соответственно, у истца имелись основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки. Поскольку истцом были заключены договоры поручительства, на их основании, а также статьи 363 Гражданского кодекса РФ данные требования могли быть предъявлены и к поручителям. Заёмщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем, из представленной при рассмотрении дела выписки по счёту следует, что на момент предъявления иска (15 июля 2010 года) сумма долга ответчика составляла ... рубля, поскольку 30 июня 2010 года по кредитному договору был произведён платёж в размере ... рублей.
Таким образом, требование банка о взыскании с ответчиков задолженности в части ... рублей доказательствами не подтверждены, в части ... рубля - подлежали удовлетворению.
02 августа 2010 года требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в размере ... рубля были удовлетворены ответчиком добровольно.
Указанное обстоятельство в соответствии со статьёй 220, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ не является основанием ни для прекращения производства по делу, ни для оставления заявления без рассмотрения.
Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.
Согласно статьям 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие доказательства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования суда.
На основании изложенного выше основания к отказу в удовлетворении иска банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... рубля отсутствовали, в части взыскания с них кредитной задолженности в размере ... рублей иск удовлетворению не подлежал. Вместе с тем, сумма денег в размере ... рубля не может быть взыскана с ответчиков настоящее время по причине добровольного удовлетворения ими данного требования.
Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае судебные расходы присуждаются истцу с ответчиков пропорционально размеру исковых требований, подлежавших удовлетворению судом, т.е. в части ... (...) рубля.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 101, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Кальчевский Е.С., Садыкова К.Ж., Кальчевская И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... рубля подлежит удовлетворению в части ... рубля, в части ... рублей - удовлетворению не подлежит;
взыскать с Кальчевский Е.С., Садыкова К.Ж., Кальчевская И.В. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) судебные расходы, понесённые им по делу, в сумме ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья