Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 | сентября | 2010 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2277/10,
Истец - ОАО АК СБ РФ, представитель по доверенности ФИО2;
Ответчики - Аврамов К.А., Аврамова И.Г., Литманович А.В.;
Предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО АК СБ РФ в лице дополнительного офиса ... Омского отделения ... ОАО АК СБ РФ, предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Аврамов К.А., Аврамова И.Г., Литманович А.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту.
В иске указал, что 12 ноября 2008 года Сбербанк РФ заключил с ответчиком Аврамов К.А. кредитный договор .... Согласно указанному договору Сбербанк РФ предоставил ответчику Аврамов К.А. кредит в сумме ... рублей под 18 % годовых по 12 ноября 2013 года.
По условиям кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки.
Исполнение обязательств заемщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством Аврамова И.Г. и Литманович А.В. Поручители отвечают перед кредитором солидарно с заёмщиком и в том же объёме.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиками, а именно неоднократное нарушение сроков внесения платежей и процентов, на основании пункта 5.2.4. кредитного договора истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно ... рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
12 ноября 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ОАО, и Аврамов К.А. заключили кредитный договор .... По условиям договора Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Аврамов К.А. кредит в сумме ... рублей сроком по 12 ноября 2013 года под 18 % годовых, а Аврамов К.А. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности за просрочку внесения очередного платежа
В обеспечение обязательства Аврамов К.А. по кредитному договору ... Сбербанк РФ 12 ноября 2008 года заключил следующие договоры:
- договор поручительства ... с Аврамова И.Г.;
- договор поручительства ... с Литманович А.В.
Согласно пункту 3.2. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика единовременно наличными деньгами.
В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, возврат кредита должен был производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с декабря 2008 года в сумме ... рублей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с возвратом части кредита.
Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сбербанк РФ свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: ... года кредит в сумме ... рублей был выдан Аврамов К.А.
В связи с ненадлежащим исполнением Аврамов К.А. обязательств по кредитному договору 04 мая 2010 года истец направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с ... возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору составила ... рублей, из которой ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей - сумма просроченных процентов, ... рубля - неустойка на просроченные проценты и ... рубля - неустойка на просроченную задолженность.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора это является основанием для досрочного возвращения всей суммы просроченного кредита. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителю.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа. Поскольку истцом были заключены договоры поручительства с Аврамова И.Г. и Литманович А.В. на их основании, а также статьи 363 Гражданского кодекса РФ данные требования могут быть предъявлены и к поручителям. Заёмщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Истец предоставил расчёт задолженности по кредитному договору ...по состоянию на ... года. Согласно расчету сумма задолженности составляет: ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей - сумма просроченных процентов, ... рубля - неустойка на просроченные проценты и ... рубля - неустойка на просроченную задолженность.
Таким образом, с ответчиков солидарно взысканию подлежит ... рублей.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет.
Ответчики данный расчет не оспорили.
Истцом в доход федерального бюджета с настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-197, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Аврамов К.А., Аврамова И.Г., Литманович А.В. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» просроченную задолженность по кредитному договору ... от ... 2008 года:
- ... рублей - основной долг;
- ... рублей - проценты за пользование деньгами;
- ... рубля - неустойка на просроченные проценты;
- ... рубля - неустойка на просроченную задолженность.
взыскать с Аврамов К.А., Аврамова И.Г., Литманович А.В. в равных долях в пользу ОАО АК СБ РФ судебные расходы, понесённые им по делу, в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена ... года.
Судья