Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 | сентября | 2010 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2307/10,
Истец - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, представитель по доверенности ФИО2;
Ответчики - Бородин А.В., Бородина Т.А.;
Предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество;
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице дополнительного офиса № 8634/0233 Омского отделения № 8634 Сбербанка России, предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Бородин А.В., Бородина Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указал, что ... 2008 года Сбербанк РФ заключил с ответчиком Бородин А.В. кредитный договор № .... Согласно указанному договору Сбербанк РФ предоставил ответчику Бородин А.В. кредит в сумме ... рублей под 14,5 % годовых по 14 мая 2013 года на приобретение автомобиля.
По условиям кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки.
Исполнение обязательств заемщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством Бородина Т.А., а также залогом приобретаемого автомобиля. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком и в том же объёме.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Кроме того, в соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере ... рублей, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
... 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ОАО, и Бородин А.В. заключили кредитный договор № .... По условиям договора Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Бородин А.В. кредит в сумме ... рублей сроком по 14 мая 2013 года под 14,5 % годовых, а Бородин А.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности за просрочку внесения очередного платежа
В обеспечение обязательства Бородин А.В. по кредитному договору № ... Сбербанк РФ ... 2008 года заключил следующие договоры:
- договор поручительства № ... с Бородина Т.А.;
- договор залога № ... с Бородин А.В., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство - автомобиль марки ФИО9, идентификационный номер (VIN) ФИО9, ... года выпуска, номер двигателя ФИО9, номер шасси не установлен, номер кузова ФИО9, цвет белый (серебристый).
Согласно пункту 3.2. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика единовременно наличными деньгами.
В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, возврат кредита должен был производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с июня 2008 года в сумме ... рублей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с возвратом части кредита.
Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей (возврат части кредита и (или) проценты) заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сбербанк РФ свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: ... 2008 года кредит в сумме ... рублей был выдан Бородин А.В.
В связи с ненадлежащим исполнением Бородин А.В. обязательств по кредитному договору 13 апреля 2010 года истец направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с 10 декабря 2009 платежи от ответчиков в банк поступать перестали. Сумма задолженности по кредитному договору составила ... рублей, из которой ... рубля - сумма просроченного основного долга, ... рубля - сумма просроченных процентов, ... рублей - неустойка на просроченные проценты и ... рубля - неустойка на просроченную задолженность.
Согласно пункту 5.3.4. кредитного договора это является основанием для досрочного возвращения всей суммы просроченного кредита. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителю.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа. Поскольку истцом был заключен договор поручительства с Бородина Т.А. на его основании, а также статьи 363 Гражданского кодекса РФ данные требования могут быть предъявлены и к поручителю. Заёмщик и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
Истец предоставил расчёт задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 03 сентября 2010 года. Согласно расчету сумма задолженности составляет: ... рубля - сумма просроченного основного долга, ... рублей - сумма просроченных процентов, ... рублей - неустойка на просроченные проценты и ... рубля - неустойка на просроченную задолженность.
Таким образом, с ответчиков солидарно взысканию подлежит ... рублей.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет.
Ответчики данный расчет не оспорили.
В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество, в частности, может быть отказано, если размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Ответчик Бородин А.В. как указано ранее, обязательство исполнял не надлежаще. Исходя из оценочной стоимости заложенного имущества, размер требования залогодержателя соразмерен его стоимости. Соответственно, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется в данном случае решением суда. Банк просил определить начальную цену по оценке, указанной в отчете № ... ООО «ФИО10». Стоимость заложенного автомобиля в настоящее время, согласно заключению о переоценке имущества, составляет ... рублей. Ответчики возражений не представили, суд определил данную цену в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Соответственно, начальная продажная цена заложенного Бородин А.В. по договору о залоге ... от ... года транспортного средства - автомобиль марки ФИО9, идентификационный номер (VIN) ФИО9, ... года выпуска, номер двигателя ФИО9, номер шасси не установлен, номер кузова ФИО9, цвет белый (серебристый) составляет ... рублей.
Истцом в доход федерального бюджета с настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-197, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Бородин А.В., Бородина Т.А. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» просроченную задолженность по кредитному договору № ... от ... 2008 года:
- ... рубля - основной долг;
- ... рубля - проценты за пользование деньгами;
- ... рублей - неустойка на просроченные проценты;
- ... рубля - неустойка на просроченную задолженность.
взыскание обратить на имущество, заложенное по договору № ... от ... 2008 года:
- транспортное средство - автомобиль марки ФИО9, идентификационный номер (VIN) ФИО9, ... года выпуска, номер двигателя ФИО9, номер шасси не установлен, номер кузова ФИО9, цвет белый (серебристый), определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... рублей;
взыскать с Бородин А.В., Бородина Т.А. в равных долях в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» судебные расходы, понесённые им по делу, в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья