Решение
Именем Российской Федерации
28 | сентября | 2010 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2729/10,
Истец - Колтышева И.С.;
Ответчик - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», представитель по доверенности Цупиков А.В.,
Третье лицо - Цупранкова Н.Р.;
Предмет спора - расторжение договора поручительства;
установил:
Колтышева И.С. предъявила исковое заявление к ОАО «БАНК УРАЛСИБ», указав, что 28 февраля 2007 года они заключили договор поручительства в обеспечение исполнения Цупранковой Н.Р. обязательства по кредитному договору. Банк по указанному договору предоставил Цупранковой Н.Р. до 20 февраля 2012 года ... рублей под 17,5% годовых на покупку мебели.
Цупранкова Н.Р. мебель не приобрела, ответчик об этом знает и бездействует, что, по мнению истца, является существенным нарушением договора поручительства. Истец поручилась за возврат кредита заёмщиком, взятого на приобретение мебели, которая будет являться предметом залога.
Истец направила ответчику требование о расторжении договора, в добровольном удовлетворении которого банком было отказано.
Руководствуясь законом о защите прав потребителей, истец просила Куйбышевский районный суд города Омска расторгнуть договор поручительства в сфере банковских услуг, заключённый с существенными нарушениями при его исполнении.
Определением Куйбышевского районного суда города Омска от 24 августа 2010 года гражданское дело по указанному иску Колтышевой И.С. к ОАО «УРАЛСИБ» передано на рассмотрение Октябрьского районного суда города Омска.
09 сентября 2010 года данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Омска, стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела Октябрьским районным судом города Омска 28 сентября 2010 года.
Колтышева И.С., извещённая по указанному ею адресу, по которому также извещалась Куйбышевским районным судом города Омска, в суд не явилась. Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» против удовлетворения иска возражал.
Выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
28 февраля 2007 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил кредитный договор № ... с Цупранковой Н.Р. и в обеспечение исполнения ею денежного обязательства из него - договор поручительства № ... с Колтышевой И.С.
05 апреля 2010 года Октябрьский районный суд города Омска принял решение по гражданскому делу, возбуждённому по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Цупранковой Н.Р., ФИО4 и Колтышевой И.С., взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ... от 28 февраля 2007 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 02 июня 2010 года.
Предъявляемое Колтышевой И.С. в настоящее время требование о расторжении поименованного выше договора поручительства удовлетворению не подлежит.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Сторонами договора поручительства являются кредитор и поручитель.
Заёмщик (должник) стороной договора поручительства не является.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по соответствующему иску договор может быть расторгнут судом при его существенном нарушении одной из сторон.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из приведённого выше предмета договора поручительства, при его заключении поручитель вправе рассчитывать на то, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, он будет отвечать перед кредитором солидарно с должником.
При исполнении Колтышевой И.С. денежного обязательства Цупранковой Н.Р., она, как поручитель, на основании статьи 365 Гражданского кодекса РФ вправе была рассчитывать на то, что к ней перейдут права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором она бы удовлетворила требования кредитора.
Между тем, договором поручительства не установлена обязанность кредитора заключить с заёмщиком договор залога какого-либо имущества, включая мебель.
Данный способ обеспечения исполнения кредитного обязательства не предусмотрен и кредитным договором с Цупранковой Н.Р.
Не приобретение мебели заёмщиком, для достижения чего она брала кредит, существенным нарушением договора поручительства являться не может.
Более того, в случае нарушения заёмщиком целевого использования кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов (статьи 814, 821 Гражданского кодекса РФ).
Как явствует из договора поручительства, ответственность Колтышевой И.С. наступает и при неисполнении заёмщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита.
Отношения между кредитором и поручителем Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» не регулируются.
Согласно преамбуле указанного закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и об их исполнителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Какую-либо услугу при заключении договора поручительства банк Колтышевой И.С. не оказывал; поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства.
Согласно статьям 333.17, 333.18, 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ неуплаченная Колтышевой И.С. при предъявлении иска государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Колтышевой И.С. о расторжении договора поручительства № ..., заключенного ею и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 28 февраля 2007 года, отказать.
Взыскать с Колтышевой И.С. в доход местного бюджета ... рублей, не уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 октября 2010 года.
Судья