Дело № 2-605/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Теодозове С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саенкова В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском, в обоснование которого указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ... года в иске о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования ему было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ... года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения по договору имущественного страхования залогового легкового автомобиля в размере ... рублей. Указанную сумму он получил только ... года. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя ... рублей ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек; неустойку за нарушение сроков по выплате страхового возмещения в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере трех процентов от общей цены договора страхования в размере ... рублей; компенсировать моральный вред в размере ... рублей.
В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Яковлев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на отношения страхования распространяет свое действие Закона «О защите прав потребителей», соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя надлежит взыскать в доход местного бюджета, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать в пользу истца, компенсировать моральный вред, вызванный неправомерными действиями страховой компании.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Кротова Г.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме. По существу пояснила, что к отношениям страхования применяются только общие положения Закона «О защите прав потребителей», поэтому неустойка, указанная истцом. Взыскана быть не может, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами также не подлежат взысканию в силу того, что ответчиком после принятия судебной коллегией Омского областного суда кассационного определения о взыскании денежной суммы в пользу ответчика, денежные средства были перечислены истцу.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
... года между Саенковым В.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Саенков В.В.
В соответствии с оговоренными в полисе условиями страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязалось за обусловленную договором страховую премию - ... рублей ... копейки при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю Саенкову В.В. причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы - ... рублей ... копеек, неотъемлемым частями его являются Правила страхования средств автотранспорта.
Период страхования определен с ... года по ... года.
... года Саенков В.В. обратился к страховщику с заявлениями о наступлении страхового случая ... года и о выплате страхового возмещения по страховому случаю.
В выплате страхового возмещения в сумме ... рублей, определенной по смете ООО «С» от ... года было отказано.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ... года Саенкову В.В. в иске о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ... года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения по договору имущественного страхования залогового легкового автомобиля в размере ... рублей.
Согласно копии сберегательной книжки, выданной Омским отделением Сбербанка РФ России суммы, взысканные по решению суда, поступили на счет истца ... года л.д. 56-57).
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения не основании ни на законе, ни на Правилах страхования.
Истцом заявлены исковые требования о применении к ответчику ответственности за нарушение исполнения обязательства
Между тем, суд не может согласиться с мнением истца о применении в данном случае ФЗ «О защите прав потребителя», поскольку в соответствии с разъяснениями «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителя», утвержденных Приказом ГАК России от 20 мая 1998 года № 160, исходя из смысла ст. 39 Закона о защите прав потребителя, в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона, регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), то применяются правовые последствия предусмотренные не этой главой, а Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относится договор страхования. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством о страховании. Закон о защите прав потребителей применяется к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ.
Из этого следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяются общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.
В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц.
При наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Соответственно, требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ при вступлении договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму. За просрочку исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд не соглашается с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку истец применил ошибочно ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также произвел календарное исчисление периода нарушения ответчиком исполнения обязательства, тогда как ставка рефинансирования ЦБ РФ должна применяться на день обращения в суд либо на день принятия решения судом, а при расчете подлежащих уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами необходимо руководствоваться правилами, установленными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, в соответствии с которым число дней в году (месяцев) принимается равным 360 и 30 дням.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ... года (дата составления письменного отказа в страховой выплате) по ... года (день, предшествующий дню фактического поступления денежных средств) в сумме ... рублей, расчет выглядит следующим образом.
Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения судом составляет 8% годовых, количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами составляет ... дней, сумма страхового возмещения равна ... рублям: ....
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Саенковым В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Саенкова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года Решение в законную силу не вступило.