Дело 2-518/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 марта 2011года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения ... Сбербанка России (ОАО) к Уркину Е.А., Уркиной Н.А., Дорошенко Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом ... Омского отделения ... Сбербанка России ОАО и Уркиным Е.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок по ... года под 19 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... года.
В соответствии с п.п. 4.1 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... года заключены договоры поручительства ... и ... между Банком и Дорошенко Г.В., Уркиной Н.А. соответственно.
В соответствии с условием данного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик (п.п. 2.1, 2.2). Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно статьям 307, 309, 310, 807, 809, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Вместе с тем на ... по кредитному договору имеется просроченная задолженность, ответчиком нарушались сроки внесения платежей суммы кредита и погашение процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
При заключении кредитного договора в п. 4.4 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, истец просит взыскать с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору в сумме 155 768, 46 рублей, из которых:
- просроченная задолженность по кредиту составляет 154 346, 02 рублей;
- просроченные проценты - 1 283, 15 рублей;
- неустойка на просроченную задолженность - 139, 29 рублей;
Представитель истца по доверенности - Шибанов В.В. в судебном заседании заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в размере 113 768,46 руб. и расходы по уплате госпошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом.
Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом ... Омского отделения ... Сбербанка России ОАО и Уркиным Е.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок по ... года под 19 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... года.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в п. 4.4 сторонами согласовано условие, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме: ... года Уркину Е.А. была выдана сумма кредита 300 000,00 рублей.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... года заключены договоры поручительства ... и ... между Банком и Дорошенко Г.В., Уркиной Н.А. соответственно.
Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и обязались отвечать за исполнение Уркиным Е.А. обязательств по данному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашении основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства)
Ответчики не исполнили в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов с ... года, что подтверждается материалами дела. Банк ... года потребовал от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
Данное требование не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Истец представил расчет, согласно которому с ответчиков в пользу банка надлежит взыскать задолженность по кредиту (основному долгу), которая по состоянию на ... года составляет, в связи с частичным гашением задолженности в сумме 42 000 рублей - 113 768, 46 руб. Расчет проверен судом. Проценты и неустойка истцом после подачи иска не начислялись.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4315,37 рублей в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Уркина Е.А., Уркиной Н.А., Дорошенко Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме 113 768,46 рублей.
Взыскать с Уркина Е.А., Уркиной Н.А., Дорошенко Г.В. в равных долях с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме 4315,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г. Синьковская