2 -625/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г. при секретаре Сызько Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска к Дуденко В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ...
На основании ст. 3.2 Решения Омского городского совета от 16.11.2005г. № 298 «О земельном налоге на территории города Омска» ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату земельного налога с физических лиц за 2009г. в сумме Номер обезличен рублей.
Уплата налога производится собственниками земельных участков не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Требованием Номер обезличен от 11.08.2010г. ответчику было предложено погасить задолженность по земельному налогу за 2009г. в сумме ... рублей.
В добровольном порядке в срок до 15 июля 2010 года недоимка по земельному налогу за 2009 год не уплачена, за неуплату налога в срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня по земельному налогу ... рубля.
Просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу и пени за 2009 год в сумме ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, извещен надлежащим образом, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 ... настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ...
Ответчику было направлено налоговое уведомление № Номер обезличен на уплату земельного налога с физических лиц за 2009г. в сумме ... рублей.
Также ответчику было направлено требование № Номер обезличен от 11.08.2010г. о добровольной уплате недоимки по земельному налогу за 2009г. в сумме ... рублей.
В добровольном порядке недоимка по земельному налогу за 2009 год в сумме ... ответчиком не уплачена.
Задолженность по земельному налогу за 2009 год составляет ... рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан правильным и подлежит взысканию с ответчика.
За неуплату налога в срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня по земельному налогу ... рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан правильным и подлежит взысканию с ответчика.
Установленные судом обстоятельства, подтверждаются, копией налогового уведомления Номер обезличен, сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Омской области о принадлежности земельного участка ответчику, требованием Номер обезличен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, соответственно она подлежит взысканию с ответчика в размере (... рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дуденко В.В. ... рублей земельного налога и ... рубля пени по земельному налогу, которые перечислять на р/с 401 018 101 000 000 10 000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г.Омск; БИК 045 209 001, получатель: Управление Федерального Казначейства Минфина России по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г.Омска), ИНН 550 308 555 3 КПП 550 301 001 ОКАТО 524 01 000 000; земельный налог КБК 182 106 060 120 410 001 10, пени по земельному налогу КБК 182 106 060 120 420 001 10 и в доход местного бюджета 3126,22 рублй госпошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2011 года.
Судья: _________________ Т.Г. Глазкова