2-671/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
при секретаре судебного заседания Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Новикова Г.Н. к Апарина О.Л. о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование искового заявления указала следующее. У супруга истца в долевой собственности с бывшей женой имеется 1/3 доли в доме на .... Между супругом и его бывшей женой решением мирового судьи Кормиловского района Омской области был определен порядок пользования комнатами в доме. В устном виде был определен порядок пользования земельным участком под домом. 09.06.2009 около 18 часов 30 минут истец приехала в дом с целью полить посадки на садовом участке. Во время полива посадок на участок из дома вышла ответчик Апарина О.Л., оскорбила её, нанесла побои, вытолкнула за калитку. Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от 16.07.2010 ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ. Побои ответчик наносила истцу неоднократно. Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от 24.11.2009 ответчик также была признана виновной в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, совершенного 25.06.2008.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на тяжелое материальное положение. За содеянное принесла извинения, обещала впредь такого не допускать.
Заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Приговором судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от 24.11.2009 Апарина О.Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей л.д.3-4).
Из приговора следует, что 25 июня 2008 г. около 23 часов 50 минут возле дома ... Апарина О.Л. нанесла Новиковой Г.Н. множественные удары руками по телу. Своими действиями Апарина О.Л. причинила Новиковой Г.Н. телесные повреждения в виде ..., которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от 27.06.2008 года можно квалифицировать как не причинившие легкого вреда здоровью.
При рассмотрении уголовного дела мировой судья пришел к выводу, что данное преступление было совершено Апариной О.Л. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли.
Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.
Кроме того, приговором судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от 16.07.2010 Апарина О.Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей л.д.3-4).
Из приговора следует, что 09 июня 2009 г. около 18 часов 30 минут во дворе дома ... Апарина О.Л. нанесла Новиковой Г.Н. множественные удары руками по телу. Своими действиями Апарина О.Л. причинила Новиковой Г.Н. телесные повреждения в виде ..., которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № Номер обезличен от 10.06.2009 можно квалифицировать как не причинившие легкого вреда здоровью.
При рассмотрении уголовного дела мировой судья пришел к выводу, что данное преступление было совершено Апариной О.Л. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли.
Приговор вступил в законную силу 27.07.2010.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из видов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 2 лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как пояснила в судебном заседании истец, в результате действий ответчика ей были причинены физические страдания, а также нравственные страдания в результате нарушения установленного порядка пользования земельным участком, ответчик избивала её на глазах постороннего человека, порвала одежду, в результате чего истец осталась на улице в нижнем белье, после нанесения побоев истец вынуждена была носить несоответствующую времени года одежду, чтобы скрыть причинённые телесные повреждения, наличие повреждений у матери расстраивало ребёнка истца.
Оценивая степень вины Апариной О.Л., степень физических и нравственных страданий потерпевшей, принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в ... рублей разумным и справедливым.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Размер государственной пошлины, уплачиваемой гражданами при подаче искового заявления неимущественного характера, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Апарина О.Л. в пользу Новикова Г.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Апарина О.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2011 года.
Судья: