2-702/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 марта 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тропникову А.Н., Тропниковой В.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Тропникову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указал, что ОАО «УРАЛСИБ» и Тропников А.Н. ... года заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 296 000,00 рублей под 17 % годовых до ... года. По условиям кредита возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства исполнил, выдав заёмщику ... года сумму кредита. В то же время, как указывает истец, со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения, предусмотренные договором, сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... года между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства.
Гражданским кодексом РФ, а также пунктом 5.4.1. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов истец направил ответчику уведомления об изменении возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ... года включительно. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. за каждый день просрочки.
По состоянию на ... года задолженность Заемщика перед Банком составила: 69 037, 85 руб. - по уплате основного долга (кредиту); 3 517, 01 руб. - по процентам, начисленным за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 17% годовых за период с ... года по ... года; пеня - 9 450, 99 руб. за период с ... года по ... года.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 82 005, 85 рублей, обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства - автомобиль марки ГАЗ-310232. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 273 000, 00 рублей, в соответствии с переоценкой залога.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко И.Н. требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Тропников А.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в части уплаты основного долга и процентов, просил снизить сумму неустойки. С переоценкой транспортного средства согласен, просит обратить взыскание на автомобиль, установить начальную продажную стоимость в сумме 273 000,00 рублей.
Ответчик Тропникова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Судом установлено, что ... года истцом и ответчиком Тропниковым А.Н. был заключен кредитный договор .... В соответствии, с его условиями истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 296 000 рублей под 17 % годовых на срок до ... года для целей приобретения транспортного средства ГАЗ-310232, а ответчик - возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности (неустойки) за просрочку внесения очередного платежа - 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Неустойка, как и залог транспортного средства являются способами обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору.
... года кредит в сумме 296 000, 00 рублей был выдан Тропникову А.Н.
Ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и процентов по нему, что не оспаривается им, и подтверждается выпиской по счету, графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору.
В соответствии с п. 5.4.1. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности. Проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользованием кредитом, в том числе и течении всего периода просрочки его возврата. Согласно пункта 5.4. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, направив заемщику уведомление об этом, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков. 31 января и ... года банк направил ответчику соответствующее уведомление, согласно которому заемщик обязан был погасить задолженность до ... года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец указывает, что по состоянию на ... года задолженность Заемщика перед Банком составила: 69 037, 85 руб. - по уплате основного долга (кредиту); 3 517, 01 руб. - по процентам, начисленным за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 17% годовых за период с ... года по ... года; 9 450, 99 руб. по пене, начисленной за период с ... года по ... года.
Ответчик исковые требования признал частично, с размером неустойки не согласился, просит её уменьшить.
Представленный истцом расчет, судом проверен, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ на сумму займа до дня его возврата подлежат уплате проценты.
На основании статьи 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой (пеней), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить её размер.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и, учитывая принцип разумности, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до 1000,00 рублей.
Таким образом, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 69 037, 85 руб. - основного долга; 3 517, 01 руб. - процентов, начисленных за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 17% годовых за период с ... года по ... года; 1 000, 00 руб. пени за период с ... года по ... года.
Как было указано ранее, расчёт взыскиваемых сумм был произведён истцом по состоянию на ... года.
Вместе с тем, согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.4. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Размер процентов за пользование кредитом составляет 17 % годовых.
На основании изложенного требование банка о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ... года по дату фактического возврата основного долга также подлежит удовлетворению.
Относительно требования об обращении взыскания на предмет залога.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен с Тропниковым А.Н. договор ... залога транспортного средства.
В соответствии с договором о залоге в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ-310232, 2006 года изготовления, номер (VIN) ..., модель, номер двигателя *...*, номер кузова ..., ПТС ..., выдан ... года.
Согласно п. 1.2 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 329 000,00 рублей. В связи с падением цен и изменением рыночной стоимости машины, являющейся предметом залога, ее стоимость составляет 273 000,00 рублей, согласно заключению о переоценке имущества от ... года, не оспоренного ответчиком.
В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество, в частности, может быть отказано, если размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Ответчик, как указано ранее, обязательство исполнял не надлежаще. Исходя из оценочной стоимости заложенного имущества, размер требования залогодержателя соразмерен его стоимости. Соответственно, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется в данном случае решением суда. Банк просил определить начальную цену по представленной им оценке. Поскольку ответчики возражений не представили, суд определил данную цену в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Соответственно, начальная продажная цена заложенного Тропниковым А.Н. по договору о залоге имущества, с которой начинаются торги, определена в размере 273 000,00 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6660,18 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Тропникова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору ... от ... года:
- 69 037,85 руб. - задолженность по кредиту;
- 3 517,01 руб.- задолженность по процентам, начисленным с ... года по ... года;
- 1 000 руб.- неустойка за период с ... года по ... года
Взыскать с Тропникова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ... года по дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-310232, 2006 года изготовления, номер (VIN) ..., модель, номер двигателя *...*, номер кузова ..., ПТС ..., выдан ... года, определив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере заложенного имущества в размере 273 000 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов, понесенных им по делу с Тропникова А.Н. 6660,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 5 апреля 2011 года.
Судья Л.Г. Синьковская